Решение по делу № 12-498/2022 от 19.08.2022

Дело № 12-498/2022

Мировой судья Шаршавицкий А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                10 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                                Скрипка О.В.

при секретаре                                      Спировой В.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зайкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Демидова С.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2021 г. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Демидова С.Ю.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зайков А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ. Указано, что 18.11.2020 инспектором ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении в отношении Демидова С.Ю. привлекаемого к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2021 г. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Демидова С.Ю.

Копия постановления по письменному ходатайству направлена в адрес ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД 26.07.2022 г. Жалоба поступила в Советский районный суд г. Краснодара 19.07.2022 г. (направлена по почте 16.08.2022 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу восстановить должностному лицу процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2021 г.

Как следует из протокола 23 ап 127121 об административном правонарушении от 18.11.2020 г., 18.11.2020г. в 14 часов 32 минуты Демидов С.Ю., управляя автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, двигался в Краснодарском крае по АД Адлер-Красная Поляна, Зкм+500м, с превышением установленной скорости движения ТС 157 км\ч при разрешенной скорости 90 км/ч, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, чем нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Демидова С.Ю. по ч. 7 ст.12.9 КоАП РФ составлен должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару 18.11.2020г. и с приложенными к нему материалами направлен на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения- мировому судье судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи.

25.11.2020г. мировым судьей судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи вынесено определение об удовлетворении ходатайства Демидова С.Ю. и направлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

03.11.2020г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Демидова С.Ю. по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд учитывает, что, КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока за исключением единственного случая приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок привлечения Демидова С.Ю. к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ начал течь в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ с 19.11.2020г. и на момент рассмотрения дела мировым судьей в соответствии со ст.25.15,26.1-26.3, 26.10,29.7 КоАП РФ истек.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что всем исследованным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов мирового судьи о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством. Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Демидова С.Ю. – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Зайкова А.С. – без удовлетворения.

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                               О.В. Скрипка