Решение по делу № 2-513/2022 от 22.04.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000614-51

Дело № 2-513/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 октября 2022 года                                                                                          г. Губаха

           Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Б.Н.О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение (с учетом уточнений требований, принятых судом),

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования И.С.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Губахинского городского округа <адрес>, Б.Н.О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

третьи лица: нотариус Губахинского нотариального округа Жаворонкова Юлия Александровна, Администрация Губахинского городского округа Пермского края,

    у с т а н о в и л:

Истец Б.Н.О. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери Б.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Б.Н.О. в порядке ст. 39 ГПК изменила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего дедушки И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Н.О. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Б.Л.В., на момент смерти Б.Л.В. истцу было 4,5 года, после смерти матери она проживала с отцом в <адрес>, который с родственниками матери не общался, о смерти дедушки не знала, на дату смерти дедушки ей было 14 лет. О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки она не знала, о том, что после смерти дедушки осталось имущество, квартира по адресу: <адрес>, она узнала из извещения нотариуса по факту обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края по вопросу оформления указанной квартиры в муниципальную собственность. Б.Л.В. являлась единственным ребенком у родителей, иных наследников после смерти матери не имеется. Таким образом, она является единственным наследником после смерти И.В.В. Учитывая ее несовершеннолетний возраст на момент открытия наследства после смерти И.В.В., отсутствие сведений о наличии выморочного наследственного имущества, истец полагала, что имеются уважительные причины для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Губахинского городского округа <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования допущен И.С.В., сын умершего И.В.В., являющийся одним из наследников по закону после смерти И.В.В., Требования И.С.В. мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала И.А.В., И.В.В., которые проживали и были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.В. Наследниками первой очереди после смерти И.А.В. являлся сын И.В.В., который фактически принял наследство после смерти матери, т.к. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пользовался предметами обихода, мебелью. И.В.В. умер 25.04.2007г. Наследником первой очереди является он, И.С.В. Дочь Б.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ до смерти И.В.В. По праву представления наследником является Б.Н.О. После смерти отца И.В.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>. И.С.В. с 2006 г. не общался с отцом, отец с ним отношения не поддерживал, на контакт не выходил. О смерти отца И.С.В. не знал, никто ему не сообщал. Об открытии наследства был не в курсе. Причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Представители Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края, Администрации Губахинского городского округа Пермского края, а также нотариус Губахинского нотариального округа Жаворонкова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно материалам дела И.В.В. и И.А.В. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан 221 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Губахинского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>».

И.А.В. являлась матерью - И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки представленной Отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края, И.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в права на наследство вступил её сын, И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако оформить свои наследственные права не успел вследствие смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), но фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью И.В.В., что подтверждается записями № от ДД.ММ.ГГГГ (об установлении отцовства), № от ДД.ММ.ГГГГ (о заключении брака).

Факт родственных отношений между Б.Л.В. и истцом Б.Н.О. подтверждается свидетельством о рождении, актовыми записями о рождении.

Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Сыном И.В.В. является И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти И.В.В. являлись его сын И.С.В. и его дочь Б.Л.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Л.В. является её дочь Б.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Б.Н.О. приходится внучкой наследодателя И.В.В., и в силу п. 2 ст. 1142, ч. 1 ст. 1146 ГК РФ является наследником по праву представления, к которому переходит доля наследника по закону Б.Л.В. умершей задолго до смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, учитывая возраст наследника Б.Н.О., которая на день открытия наследства после смерти своего дедушки И.В.В. не достигла совершеннолетия, а поэтому в силу своего возраста не могла самостоятельно реализовать наследственные права по оформлению наследства в установленном законом порядке, находит указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Гражданская дееспособность в силу ст. 21 ГК РФ возникает с наступлением совершеннолетия. Реализация гражданских прав до совершеннолетия осуществляется законными представителями несовершеннолет- него. Бездействие законного представителя несовершеннолетнего по принятию наследства не может являться основанием для отказа в восстановлении срока несовершеннолетнему для принятия наследства, поскольку в таком случае нарушаются права несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ истец Б.Н.О. достигла совершеннолетия. С настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца и материалов дела установлено, что Б.Н.О. до ДД.ММ.ГГГГ не знала о наличии наследственного имущества в виде спорной квартиры. Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец получила извещение от Нотариальной палаты <адрес> нотариуса Жаворонковой Ю.А., из которого ей стало известно, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа <адрес> обратился к нотариусу по вопросу оформления в муниципальную собственность спорной квартиры принадлежащей умершим И.А.В. и И.В.В. (отцу Б.Л.В.) и до момента получения данного уведомления о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки она не знала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, которые соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из представленных суду документов следует, что истец Б.Н.О. в течение шести месяцев после получения сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти И.В.В., предпринимала меры для его оформления, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом Б.Н.О. представлены надлежащие, достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому полагает, что заявленные Б.Н.О. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, судом установлено, что И.С.В. не обратился своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что он проживал в другом городе и не знал о смерти отца. И.В.В. не поддерживал отношения с сыном И.С.В., о смерти отца И.С.В. никто не сообщал.

Таким образом, причина пропуска срока для принятия наследства И.С.В. является уважительной; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, И.С.В. обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить срок И.С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Поскольку И.В.В. фактически вступил в права наследования после смерти матери И.А.В., но не успел оформить надлежащим образом наследственные права спорное имущество, его дети как наследники по закону были лишены возможности оформить наследственные права.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за истцом и третьим лицом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. умершей И.А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Б.Н.О., И.С.В. восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя И.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт ________________, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения ****, зарегистрированной по адресу <адрес>,

признать за И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт ________________, зарегистрированным по адресу: <адрес>

по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Н.О. отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеназванное недвижимое имущество со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

    Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий                                                                                 Я.А. Кремер