Решение по делу № 2-4947/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-4974/2018

66RS0003-01-2018-004593-63

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве Е.А., с участием представителя истца Осадчего Ю.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» к Гуртовому Игорю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брусника. Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Гуртовому И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года с ООО «Брусника. Екатеринбург» в пользу Гуртового И.Н. взыскана стоимость объекта долевого строительства, уплаченная по договору, 2350000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 352280 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве, в размере 55971 рубль, компенсация морального вреда в сумме 4000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 80000 рублей, пошлина 20880 рублей 22 копейки. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 13 декабря 2017 года решение изменено: увеличен размер процентов за пользование денежными средствами до 460000 рублей, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, до 80000 рублей, размер штрафа до 100000 рублей. Итого решением суда с учетом апелляционного определения в пользу ответчика взыскана сумма в размере 3014880 рублей 22 копейки. 29 декабря 2017 года ООО «Брусника. Екатеринбург» добровольно оплатило Гуртовому И.Н. сумму в размере 1 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 декабря 2017 года. 05 февраля 2018 года на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа инкассовым поручением с расчетного счета истца ответчиком списана сумма 3014880 рублей 22 копейки. Всего Гуртовой И.Н. получил 4364880 рублей 22 копейки вместо 3014880 рублей 22 копейки. На требование ООО «Брусника. Екатеринбург» ответчик вернул 650000 рублей. Необоснованно полученная ответчиком денежная сумма составляет 700000 рублей. На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 25517 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10455 рублей 48 копеек.

Представитель истца Осадчий Ю.А., действующий на основании доверенности от 29 декабря 2017 года, требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 237 490 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 12392 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5699 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину 4756 рублей. Пояснил, что апелляционным определением взыскано 3014880 рублей 22 копейки, проценты начислялись до дня исполнения обязательства 285199 рублей 98 копеек, всего подлежало взысканию 3300080 рублей 20 копеек. Гуртовым И.Н. получено 4028366 рублей 50 копеек. Остаток невозвращенной суммы 237490 рублей 41 копейка. Сумма 177309 рублей 61 копейка перечислена на счет приставов, но не перечислена Гуртовому И.Н.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым размер задолженности ответчика перед истцом (неосновательное обогащение) составил 237490 рублей 41 копейка. Размер процентов, начисленных на данную сумму, 7129 рублей 59 копеек.

Ответчик Гуртовой И.Н., третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Расулов Э.Р. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судом определено рассматривать дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Гуртового И.Н. к ООО «Брусника. Екатеринбург» о восстановлении нарушенных прав потребителей частично удовлетворены исковые требования Гуртового И.Н. С ООО «Брусника. Екатеринбург» взыскано: денежные средства в сумме 2350000 рублей в счет возврата суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве от 28 мая 2015 года № СОЛ-2.1-1-010, проценты, начисленные на сумму, уплаченную по договору от 28 мая 2015 года № СОЛ-2.1-1-010 по состоянию на 02 октября 2017 года в сумме 352280 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с расторжением договора по состоянию на 02 октября 2017 года в сумме 55971 рубль, компенсация морального вреда 4000 рублей, штраф 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20880 рублей.

Проценты на сумму основного долга, составляющего 2350000 рублей, подлежат начислению с 03 октября 2017 года по день фактический уплаты суммы комиссии исходя из 1/450 ключевой ставки банковского процента, установленной Банком России в размере 9%. Проценты на сумму 2665290 рублей подлежат начислению с 03 октября 2017 года по день фактической уплаты суммы комиссии исходя из 1/450 ключевой ставки банковского процента, установленной Банком России в размере 9%.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 октября 2017 года изменено, увеличен размер взысканных с ООО «Брусника. Екатеринбург» вы пользу Гуртового И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02 октября 2017 года до 460000 рублей, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на 02 октября 2017 года до 80000 рублей, размер штрафа до 100000 рублей, указать, что размер процентов, подлежащих начислению с 03 октября 2017 года по день фактического возврата суммы 2350000 рублей и суммы 2810000 рублей исчисляется исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств, в двойном размере. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга оставлено без изменения.

17 января 2018 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист на исполнение решения от 02 октября 2017 года.

Согласно платежному поручению от 29 декабря 2017 года /л.д. 71/, ООО «Брусника. Екатеринбург» перевело Гуртовому И.Н. 1350000 рублей. Указанное ответчиком подтверждается в отзыве.

02 февраля 2018 года на основании исполнительного листа в отношении ООО «Брусника. Екатеринбург» судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Расуловым Э.Р. возбуждено исполнительное производство ***, сумма взыскания 3014880 рублей 22 копейки.

05 февраля 2018 года на счет УФК по Свердловской области (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга Управления ФССП по Свердловской области л/с 05621851660) от ООО «Брусника. Екатеринбург» по исполнительному производству *** перечислено 3014880 рублей 22 копейки /л.д. 72/.

В рамках исполнительного производства *** 12 февраля 2018 года Гуртовому И.Н. перечислены 153150 рублей, 2525216 рублей 50 копеек, 14 февраля 2018 года – 129214 рублей 07 копеек; 16 февраля 29990 рублей 04 копейки. Указанное подтверждается материалами исполнительного производства и выпиской по счету Гуртового И.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Расулова Э.Р. внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 02 февраля 2018 года в связи с расчетом процентов по решению суда, вместо долга 3014880 рублей 22 копейки считать сумму долга 3300080 рублей 20 копеек.

12 марта 2018 года исполнительное производство *** окончено.

Таким образом, всего Гуртовому И.Н. в порядке исполнения решения суда перечислено: 1350000 рублей + 153150 рублей + 2525216 рублей 50 копеек + 129214 рублей 07 копеек + 29990 рублей 04 копейки = 4187570 рублей 61 копейка.

При этом в адрес судебных приставов в рамках исполнительного производства перечислено 3014880 рублей 22 копейки, а также 1350000 рублей лично на счет Гуртового И.Н., всего 4364880 рублей 22 копейки, то есть с учетом полученной Гуртовым И.Н. суммы 4187570 рублей 61 копейка денежная сумма 177309 рублей 61 копейка перечислена ООО «Брусника. Екатеринбург» в рамках исполнительного производства на счет приставов, но не переведена Гуртовому И.Н.

Таким образом, с учетом установленной суммы, подлежащей взысканию с ООО «Брусника. Екатеринбург» по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, 3300080 рублей 20 копеек и перечисленной истцу 4187570 рублей 61 копейка, неосновательно полученной является сумма 887490 рублей 41 копеек.

Гуртовым И.Н. ООО «Брусника. Екатеринбург» возвращено 650000 рублей. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение 237490 рублей 41 копейка.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного размера неосновательного обогащения, перечисления истцу сумм 12, 14 и 16 февраля, частичным возвратом суммы 21 февраля 2018 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12392 рубля 25 копеек, исходя из расчета, представленного истцом и признанного судом верным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5699 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнений исковых требований в размере 4756 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» к Гуртовому Игорю Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гуртового Игоря Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» в качестве неосновательного обогащения 237490 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами 12392 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5699 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» излишне уплаченную государственную пошлину 4756 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’. Р’РѕР№С‚