дело № 2-1070/2022
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Уточкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Военторг-Москва» к Абляметовой ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явился по повторному вызову суда: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ. и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., не просил о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств не представлено.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного общества «Военторг-Москва» к Абляметовой ФИО5 о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова