Решение по делу № 22-1579/2018 от 23.08.2018

Судья Полунин В.Б. № 22-1579/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 сентября 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Косякова А.В. и его защитника – адвоката Петелина С.Б., представившего удостоверение № 205 и ордер № 129 от 7 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Косякова А.В. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2018 года, в соответствии с которым

Косякову А.В. , родившемуся <ДАТА>года ..., судимому:

- 14 июля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год, постановлением Череповецкого городского суда от 30 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Череповецкого городского суда от 2 октября 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением Косякова А.В. для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Постановлено для исполнения приговора Череповецкого городского суда от 14 июля 2016 года и постановления Череповецкого городского суда от 31 июля 2018 года поместить Косякова А.В. в следственный изолятор г. Череповца немедленно после вынесения постановления.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 31 июля 2018 года.

Взысканы с осужденного Косякова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката по назначению суда в сумме 687 рублей 50 копеек.

установил:

9 июля 2018 года начальник филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Нестерова А.А. обратилась в Череповецкий городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Косякову А.В. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2016 года.

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Косяков А.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, применив ст. 64 УК РФ, и отменить решение суда о взыскании процессуальных издержек. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он состоит в браке, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ... а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, .... Оспаривает вывод суда о том, он систематически не исполнял обязанность по явке на регистрацию в инспекцию, поскольку его неяки были обусловлены уважительными причинами, о чем он сообщал инспектору.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Косяков А.В. и его защитник – адвокат Петелин С.Б. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

Прокурор Александров К.Д. возражал против сохранения Косякову А.В. условного осуждения, просил постановление суда в части решения по вопросу процессуальных издержек отменить, направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление в части решения об отмене условного осуждения законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно приговору Череповецкого городского суда от 14 июля 2016 года в период испытательного срока на осужденного Косякова А.В. были возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы; трудоустроиться на постоянное место работы либо встать на учет в центр занятости населения г.Череповца в срок два месяца.

В уголовно-исполнительной инспекции Косякову А.В. были установлены дни для ежемесячной регистрации с 10 по 13 и с 25 по 28 число каждого месяца.

Вывод суда о том, что в период испытательного срока Косяков А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основан на представленных инспекцией материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Так, судом первой инстанции было справедливо принято во внимание, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 7 октября 2016 года осужденный Косяков А.В. неоднократно допускал нарушения возложенных на него по приговору суда обязанностей, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 25 по 28 мая 2017 года, с 10 по 13 июня 2017 года, с 25 по 28 июля 2017 года.

В связи с допущенными нарушениями Косякову А.В. в соответствии с постановлениями Череповецкого городского суда от 30 июня 2017 года и от 2 октября 2017 года дважды продлевался испытательный срок соответственно на 1 месяц и на 2 месяца.

Несмотря на проводимую инспекцией с осужденным профилактическую работу, вынесенные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и состоявшиеся судебные решения Косяков А.В. надлежащих выводов для себя не сделал и продолжил нарушать возложенные на него обязанности, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – с 10 по 13 и с 25 по 28 число в марте, апреле, мае 2018 года.

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о систематическом неисполнении Косяковым А.В. возложенных на него судом обязанностей, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору суда от 14 июля 2016 года, и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию противоречат материалам дела, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о смягчении наказания Косякову А.В., о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, не подлежит. При несогласии с назначенным наказанием по мотиву его суровости осужденный вправе обжаловать вынесенный в отношении него приговор в кассационном порядке.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о процессуальных издержках судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Указанные положения уголовно-процессуального закона с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предполагают, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из протокола судебного заседания от 31 июля 2018 года следует, что заявление адвоката о выплате вознаграждения не оглашалось, положения ст.131, 132 УПК РФ Косякову А.В. не разъяснялись, мнение осужденного по заявлению адвоката о выплате денежного вознаграждения в сумме 687 рублей 50 копеек не выяснялось, в связи с чем, осужденному не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию как относительно своего имущественного положения, так и суммы взыскиваемых с него издержек.

При таких обстоятельствах вынесенное судом постановление в части взыскания с осужденного Косякова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек подлежит отмене ввиду нарушения процессуального порядка принятия решения, а дело в этой части следует передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Косякова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2018 года об отмене Косякову А.В. условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2016 года в части взыскания с Косякова А.Вв доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 687 рублей 50 копеек, отменить. Дело в это части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косякова А.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В.Соловьев