Решение по делу № 1-92/2022 от 31.05.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                       10 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Арданова Б.Т., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшей И., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Арданова Буды Тапхаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2022 года около 18 часов 56 минут Арданов Б.Т., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Corolla Spacio» c регистрационным знаком №, следовал по автомобильной дороге регионального значения «Зактуй - Аршан» на территории Тункинского района Республики Бурятия, со стороны п<адрес> в направлении п. <адрес> района Республики Бурятия. Двигаясь на 12 километре указанной автодороги, расположенного в границах Тункинского района Республики Бурятия, со скоростью не менее 80 км/час, последний, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, игнорируя требования п. 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее Правил): «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …», а также абзаца 2 п. 10.1 Правил, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил двигаться в указанном направлении.

Вследствие нарушения вышеперечисленных требований Правил допущенных со стороны Арданова Б.Т., последний, двигаясь на 12 километре (11 км+208 м) автомобильной дороги регионального значения «Зактуй - Аршан» на территории Тункинского района Республики Бурятия, увидев на своей проезжей части препятствие, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и выполнил маневр объезда указанного препятствия, где на левой обочине дороги, совершил наезд на неподвижно стоящее транспортное средство «Toyota Corolla» с регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения водителем Ардановым Б.Т. требований п.п. 1.5., 10.1. Правил, пассажиру автомобиля марки «Toyota Corolla Spacio» c регистрационным знаком № И. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом второго ребра слева без признаков повреждения легкого, закрытая травма живота с повреждением большого сальника, брыжейки тонкой кишечника, связки Трейтца. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении – 16.01.2022 г. и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Арданов Б.Т. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Арданов Б.Т. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Арданова Б.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержала его защитник Аюшеева Т.С..

В судебном заседании потерпевшая И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к Арданову Б.Т. не имеет.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Арданова Б.Т. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арданов Б.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Арданова Б.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 152-153), требование ИЦ МВД РБ и справка ОСК (л.д. 154), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 156, 157), характеристики (л.д. 159, 166, 167), справки с психиатрического и наркологического кабинетов ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 161), справка от военного комиссара Тункинского и Окинского районов РБ (л.д. 163), справка о составе семьи (л.д. 165).

Потерпевшая И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ардановым Б.Т., указав, что претензий материального и морального характера не имеет, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, находясь в больнице и после, он помогал материально, приобретал лекарства, навещал, до настоящего времени помогает по хозяйству, проживают совместно, примирились.

Защитник Аюшеева Т.С. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется.

Подсудимый Арданов Б.Т. поддержал ходатайство потерпевшей, более подобного не допустит, принес извинения потерпевшей, которая его простила.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Подсудимому Арданову Б.Т. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, разъяснения подсудимому понятны.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Арданова в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Арданов ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства, работы и органами полиции положительно, раскаялся в содеянном, признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также с учетом мнения подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ, вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 6750 рублей (л.д. 182). Поскольку обвинительный приговор не был постановлен, процессуальные издержки взысканию с Арданова Б.Т. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Арданова Буды Тапхаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Арданову Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение законному владельцу Б., автомобиль марки Тойота Королла Спасио с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение законному владельцу И. в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив Арданова Б.Т. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления.

    Судья                                    М.В. Харханова