Решение по делу № 2-3587/2023 от 30.03.2023

№2-3587/2023

56RS0018-01-2023-002452-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Оренбург                                10 мая 2023 года

        Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

        при секретаре Прокофьеве М.К.,

        с участием ответчика Решетовой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Решетовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между Решетовой Л.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор N. В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ... по ... «ОТП Банк» уступил право требования ООО «Феникс» по заключенному с ответчиком договору. Ответчику ... направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Феникс» просит взыскать с Решетовой Л.В. в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 130 583,21 руб., из которых: 63 363,38 руб. – сумма основного долга, 66 745,83 руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, 474 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811,66 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что отражено в исковом заявлении.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Решетова Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

        По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между Решетовой Л.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N с кредитным лимитом в размере ... руб. по ставке ... % годовых, длительностью льготного периода ... дней.

Договор является смешанным, включающим в себя условия тарифы по картам в рамках программы «...», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В договоре Решетова Л.В. подтвердила, что с условиями договора ознакомлена, обязалась их исполнять.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора N.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования N, согласно которому право требования задолженности Решетовой Л.В. по кредитному договору № N от ... г. уступлено ООО «Феникс».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении задолженности Решетовой Л.В. по договору N от ....

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб., за период с ... по ....

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договоруN от ... за период с ... по ... составляет ... руб. из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов на непросроченный основной долг, ... руб. – комиссия.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела (расчет задолженности, выписки по счету) установлено, что начиная с ... Решетова Л.В. не совершала никаких действий по оплате кредита (последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком ..., что подтверждается выпиской по счету заемщика).

Таким образом, Банк узнал о нарушении своих прав ..., с указанного времени начинается течение срока исковой давности, и срок истекает ...

    Договор уступки прав требований N между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», согласно которому право требования задолженности с Решетовой Л.В. по кредитному договору N от ... уступлено ООО «Феникс», заключен ....

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования срок исковой давности истек.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ... (согласно штампу на конверте), т.е. по истечении установлено законом срока (...).

Из материалов дела также следует, что ... мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с Решетовой Л.В. задолженности по кредитному договору N от ..., который определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от ... отменен, в связи с поступлением возражений от Решетовой Л.В.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, установленный законом трехлетний срок исковой давности также истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Решетовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 31 мая 2023 года.

    Судья:                                                                                                   Галеева Э.А.