Решение по делу № 2-2740/2024 от 05.06.2024

Дело №2-2740/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                       город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» к Минееву Вячеславу Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

        установил:

Истец ООО «Сервис-Плюс» обратилось в суд с иском к Минееву В.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года в размере 70 014,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300,74 руб. ссылаясь на то, что, являясь собственником нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного в многоквартирном доме <данные изъяты> ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года неосновательно сберег денежные средства в сумме 70 014,74 руб.

Представитель истца ООО «Сервис-Плюс» по доверенности Ковригина М.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Минеева В.В. 68 577,44 руб. в качестве задолженности за период с 01 июня 2020 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Ответчик Минеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании протокола № б/н от 20 апреля 2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> ООО «Сервис-Плюс» выбрано управляющей компанией для управления общим имуществом многоквартирного дома <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Минеев В.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного в многоквартирном <данные изъяты>

За период с 01.06.2020 года по 31.12.2022 года задолженность ответчика по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества составила 68 577,44 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома не исполняются, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 68 577,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 300,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Минеева Вячеслава Вячеславовича в пользу ООО «Сервис-Плюс» сумму неосновательного обогащения в размере 68 577,44 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 300,44 руб., а всего 70 877 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 года

Председательствующий                                           Е.В. Дедова