Решение по делу № 2-2693/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-2693/2022

74RS0031-01-2022-002903-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» к Брессу <данные изъяты>, Кочкурову <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» (далее - ООО «Единая призовая система Флэш-Роял») обратилось с исковым заявлением к Сапрыкину <данные изъяты>, Бресс <данные изъяты> о возмещении вреда причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 420011750117000616 по обвинению Сапрыкина <данные изъяты>, Бресса <данные изъяты>, Золотухина <данные изъяты>, Удилова <данные изъяты>, Кочкурова <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным преступлением ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 41 646 рублей 98 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю на дату завладения денежными средствами составляет 1 275 916 рублей, 49 копеек Центрального банка Российской Федерации, в том числе:

- 02 января 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты>, Брессом <данные изъяты> и Кочкуровым <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флзш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 960 рублей 76 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (02 января 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2440 бел. руб.) составляет 29 616 рублей 52 копейки Центрального банка Российской Федерации;

- 03 января 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты> и Брессом <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 855 рублей 28 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (03 января 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. 3,2440 бел. руб.) составляет 26 364 рублей 98 копеек Центрального банка Российской Федерации;

- 12 января 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты>, Брессом <данные изъяты> и Кочкуровым Сергеем <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 6 727 рублей 40 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (12 января 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2756 бел. руб.) составляет 205 379 рублей 17 копеек Центрального банка Российской Федерации;

- 13 января 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты>, Брессом <данные изъяты> и Кочкуровым <данные изъяты> ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 9 029 рублей 53 копейки Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (13 января 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2902 бел. руб.) составляет 274 437 рублей 12 копеек Национального банка Российской Федерации;

- 21 января 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты> и Брессом <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 10 712 рублей 10 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (21 января 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2559 бел. руб.) составляет 329 005 рублей 80 копеек Центрального банка Российской Федерации;

- 06 февраля 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты> и Брессом <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 9 617 рублей 01 копейка Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (06 февраля 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2492 бел. руб.) составляет 295 980 рублей 86 копеек Центрального банка Российской Федерации;

- 10 марта 2017 г. преступными действиями, совершенными Сапрыкиным <данные изъяты>, ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» причинен материальный ущерб в сумме 3 744 рублей 90 копеек Национального Банка Республики Беларусь, что на дату завладения денежными средствами (10 марта 2017 г.) по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю (100 рос. руб. = 3,2527 бел. руб.) составляет 115 132 рубля 4 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Сумма ущерба, причиненного ООО «Единая призовая система Флэш-Роял», подтверждается материалами уголовного дела.

Истец просил взыскать солидарно с Сапрыкина М.А., Бресса И.А. и Кочкурова С.В. в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 509 432 рубля, 81 копейку Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать солидарно с Сапрыкина М.А. и Бресса И.А. в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 651 351 рубль, 64 копейки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Сапрыкина М.А. в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 115 132 рубля, 04 копейки Центрального банка Российской Федерации (л.д. 1-2).

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» адвокатом Загудаевой М.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> (л.д. 117), представлено заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым указано, что Сапрыкиным М.А. был возмещен ущерб в размере 610 617 (шестьсот десять тысяч шестьсот семнадцать) рублей Центрального банка Российской Федерации, в том числе:

- 09 марта 2021 г. - в размере 1 200 (одна тысяча двести) белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на 09 марта 2021 г. составляет 34 222 (тридцати четыре тысячи двести двадцать два) рубля Центрального банка Российской Федерации;

- 20 апреля 2021 г. - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Центрального банка Российской Федерации;

- 12 октября 2021 г. - в размере 16 445,63 (шестнадцать тысяч четыреста сорок пять белорусских рублей, 43 копейки) белорусских рубля, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на 12 октября 2021 г. составляет 476 395 (четыреста семьдесят шесть тысяч треста девяносто пять) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Сапрыкин М.А. полностью возместил ООО «Единая призовая система «Флэш-Роял» свою долю причинённого ущерба (169 811 (509 432,81:3) + 325 675 (651 351:2) + 115 132).

Брессом И.А. 12 ноября 2021 года был возмещен ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Бресс И.А. остался должным возместить ООО «Единая призовая система «Флэш-Роял» ущерб в размере 445 485 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей Центрального банка Российской Федерации (169 810 (509 432,81:3) + 325 675 (651 351: 2) - 50000).

Кочкуров С.В. причиненный ООО «Единая призовая система «Флэш-Роял» ущерб не возмещал, доля Кочкурова С.В. в причиненном ООО «Единая призовая система «Флэш-Роял» составляет 169 810 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей Центрального банка Российской Федерации (509 432,81:3).

Общая сумма возмещенного ООО «Единая призовая система флэш-Роял» ущерба составляет 660 617 (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного солидарных должников, имеет право требовать недополученное с остальных солидарных должников.

Просит суд:

- принять ходатайство об уменьшении размера исковых требований;

- взыскать с Бресса <данные изъяты> в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 445 485 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей Центрального банка Российской Федерации;

- взыскать Кочкурова <данные изъяты> в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 169 810 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей Центрального банка Российской Федерации (л.д. 113-114).

Протокольным определением от 15 июля 2022 года ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено, Сапрыкин М.А. на основании заявления истца исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д. 127).

Представитель истца ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.126), в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковым требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения (л.д. 111).

Ответчик Кочкуров С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 119, 122, 124).

Ответчик Бресс И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Соловьевой Н.Н. (л.д. 105).

Представитель ответчика Бресс И.А. - адвокат Соловьева Н.Н., допущенная к участию в деле на основании ордера от 17 июня 2022 года (л.д. 108), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 125).

Учитывая требования ст. 113, 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 25 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесен обвинительный приговор в отношении ответчиков Бресс И.А., Кочкурова С.В. в соответствии с которым они признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 26-92).

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2022 года.

В рамках указанного уголовного дела, на основании постановления руководителя следственной группы от 07 июля 2020 года, Общество с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» признано потерпевшим по уголовному делу № 420011750117000616 (л.д. 32)

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» в соответствии с постановлением руководителя следственной группы от 03 августа 2020 года признано гражданским истцом по уголовному делу (л.д. 7-8).

Как видно из приговора суда и уголовного дела гражданский иск в рамках данного уголовного дела судом не рассматривался, судом было разъяснено право ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в уголовном деле участвовали те же лица, факты, установленные приведенным выше приговором, являются для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, обязательными.

Бресс И.А., Кочкуров С.В. являлись по уголовному делу подсудимыми, поэтому обстоятельства, установленные приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года имеют для них преюдициальное значение, в связи с чем, факты их вины в похищении денежных средств при рассмотрении настоящего дела не должны доказываться вновь и не подлежит оспариванию.

Так, приговором суда установлено, что Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В., Удилов С.А., Золотухин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени до конца ноября 2016 года неустановленные лица, преследуя корыстную цель, направленную на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере – денежных средств игорных заведений Республики Беларусь, деятельность которых на территории Республики Беларусь является законной и правомерной, посредством подключения функционально-неопознанных технических устройств, внешне схожих с USB-флеш накопителями информации (далее по тексту - ФНТУ), к игровым автоматам с целью оказания влияния на информацию, обрабатываемую в компьютерной системе игрового автомата, создали и возглавили организованную группу, которая на территории г. Минска Республики Беларусь осуществляла указанную преступную деятельность в период с конца 2016 года до 15 мая 2017 года. В состав организованной преступной группы в различные периоды времени с конца ноября 2016 года до 11 апреля 2017 года вошли <данные изъяты>., осужденные приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 03 июня 2019 года по ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, и Богдан З.П., осужденный за аналогичное преступление приговором того же суда от 07 августа 2019 года, а также <данные изъяты> и другие неустановленные следствием лица.

Сапрыкин М.А., как участник организованной группы, выполнял роль, в рамках которой он: принимал в организованную группу новых участников; распоряжался преступными доходами, и распределял их между участниками организованной группы; подыскивал для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавал ФНТУ сотрудникам залов игровых автоматов для их установки в USB-разъемы на кросс-платах указанных игровых автоматов и их перезагрузки с находящимся в них ФНТУ; передавал другим участникам организованной группы полученные от подысканных им сотрудников иных залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; подыскивал и в последующем координировал преступную деятельность лиц, которые за материальное вознаграждение готовы с использованием переданного им специального комплекта программно-технических средств включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ; координировал действия участников организованной группы во время азартных игр на игровых автоматах, связанные с введением полученных им посредством специального комплекта программно-технических средств, комбинаций клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); передавал другим участникам организованной группы указанный специальный комплект программно-технических средств; обучал других участников организованной группы использовать указанный специальный комплект программно-технических средств; производил настройку и текущее обслуживание указанного специального комплекта программно-технических средств; принимал посредством указанного специального комплекта программно-технических средств от других участников организованной группы изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ; обрабатывал указанные изображения неустановленным следствием способом и сообщал соучастникам организованной группы комбинации клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем распределял согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы; принимал от других участников организованной группы выигрыши, полученные путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах, для распределения согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Бресс И.А., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: с использованием специального комплекта программно-технических средств, включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, скрытно транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ, неустановленным участникам организованной группы, а также координировать с ними свои действия во время азартных игр на игровых автоматах; вводить полученные от неустановленных участников организованной группы посредством специального комплекта программно-технических средств комбинации клавиш, необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем передавал неустановленным участникам организованной группы для распределения, согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Кочкуров С.В., как участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, принял на себя обязательства: подыскивать для установки ФНТУ сотрудников залов игровых автоматов, имеющих доступ к кросс-платам игровых автоматов производителя "Austrian Gaming Industries GmbH" с программной структурой продукта "CoolFire II"; передавать другим участникам организованной группы, полученные от подысканных им сотрудников залов игровых автоматов сведения о номерах игровых автоматов, которые перезагружены с находящимся в них ФНТУ; по указанию неустановленного следствием организатора преступной группы передавать материальное вознаграждение подысканным им сотрудникам залов игровых автоматов, осуществившим перезагрузку игровых автоматов с находящимся в них ФНТУ; с использованием специального комплекта программно-технических средств, включающего специально приспособленную одежду, мобильные телефоны с установленным программным обеспечением "Skype", сим карты операторов сотовой связи, а также мобильные телефоны с подключенными к ним по протоколу "Bluetooth" микронаушниками, скрытно транслировать изображения виртуальных барабанов игровых автоматов, ранее перезагруженных с находящимся в них ФНТУ, неустановленным участникам организованной группы, а также координировал с ними свои действия во время азартных игр на игровых автоматах; вводить полученные от неустановленных участников организованной группы посредством специального комплекта программно-технических средств комбинации клавиш необходимых для активации бонусных (призовых, бесплатных) игр на игровых автоматах (игра с умножением полученного выигрыша согласно правилам игры без списания ставки за один оборот виртуального барабана игрового автомата); путем обмана кассиров залов игровых автоматов относительно законности наступления результатов азартных игр на игровых автоматах получал выигрыши в залах игровых автоматов, которые в последующем передавал неустановленным участникам организованной группы для распределения, согласно ранее достигнутым договоренностям между участниками организованной группы.

Участники организованной группы при совершении преступления могли действовать как сообща, так и разными составами, в разные периоды времени, а также привлекать иных лиц, не осведомляя их о своих преступных намерениях, при этом деятельность организованной группы была направлена на систематическое завладение денежными средствами игорных заведений Республики Беларусь (хищение) путем обмана.

Как следует из вышеуказанного приговора, органом предварительного следствия описанные в приговоре действия Сапрыкина М.А. были квалифицированы как совершение двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бресса И.А. и Кочкурова С.В., - как совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд не признал данную квалификацию обоснованной, указав, что описанные в приговоре действия Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., совершены в относительно непродолжительный промежуток времени, одним и тем же способом, что направлены они были на достижение единого результата, по мнению суда, они не образуют совокупность преступлений, а в действиях подсудимых усматриваются признаки единого продолжаемого преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, по мнению суда, способом мошенничества в рассматриваемом случае был именно обман.

Суд нашел обоснованной квалификацию действий подсудимых Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., Удилова С.А., Золотухина А.А. по признаку совершения мошенничества организованной группой.

Кроме того, как следует из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, суд нашел доказанным квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, поскольку в результате описанных в приговоре действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В. и <данные изъяты>. в период с 12 по 13 января 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 275 082 рубля 83 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А. и <данные изъяты>. 21 января 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 329 393 рубля 86 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., Бресса И.А. и <данные изъяты> в период с 05 по 06 февраля 2017 года ООО "Единая призовая система "Флэш-Роял" был причинен ущерб на сумму 296 322 рубля 20 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период с 08 по 11 февраля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 310 046 рублей 28 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты>. в период до 15 февраля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 257 852 рубля 68 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты>. в период до 14 февраля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 250 331 рубль 15 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период до 16 февраля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 452 780 рублей 69 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период до 03 марта 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 303 509 рублей 72 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период до 05 марта 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 568 362 рубля 53 копейки, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период с 09 до 14 марта 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 389 851 рубль 58 копеек, в результате действий Сапрыкина М.А., <данные изъяты> в период до 01 апреля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 320 006 рублей 63 копейки, в результате действий Бресса И.А., <данные изъяты>. в период до 03 февраля 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 378 172 рубля 42 копейки, в результате действий Кочкурова С.В., <данные изъяты> в период до 14 марта 2017 года ООО "Магсбет" был причинен ущерб на сумму 339 189 рублей.

По мнению суда, размер причиненного материального ущерба определен верно, поскольку внесение денежных средств в качестве начальных ставок, исходя из показаний всех свидетелей из числа сотрудников названных в приговоре игорных заведений, являлось обязательным условием для начала игры, то есть данные денежные средства являлись средством совершения членами организованной группы мошенничества.

С учетом изложенного суд квалифицировал действия Сапрыкина М.А., Бресса И.А., Кочкурова С.В., <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой (л.д. 26-92).

Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области. Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, основания для установления указанных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Сапрыкин М.А., Бресс И.А., Кочкуров С.В. и другие организованной группой в период времени до конца ноября 2016 года, преследуя корыстную цель, направленную на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере причинили ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» материальный ущерб в сумме 41 646, 98 руб. Национального Банка Республики Беларусь, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь к российскому рублю на дату завладения денежными средствами составляет 1 275 916, 49 руб. Центрального банка РФ (л.д. 26-92).

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований общая сумма возмещенного ООО «Единая призовая система флэш-Роял» ущерба составляет 660 617 рублей Центрального банка Российской Федерации. Факт частичного возмещения также подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками и платежными поручениями (л.д. 17, 19-25, 102-107, 115-116).

Не возмещенная часть ущерба составляет 615 299,49 рублей Центрального банка РФ (1 275 916, 49 руб. - 660 617 руб. = 615 299,49 руб.)

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Похищенными денежными средствами ответчики распорядились по своему усмотрению на личные нужды. Противоправное поведение ответчиков привело к невозможности использования истцом похищенных денежных средств. Факт совершения ответчиками вышеуказанных противоправных действий подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В соответствии с п. 2 указанной выше статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом требования к ответчикам заявлены в долях.

Суд, руководствуясь ст. ст. 3, 4, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2022 года, учитывая заявление истца об уточнении исковых требований, считает правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Бресса И.А. в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 445 485 руб. Центрального банка РФ, взыскать Кочкурова С.В. в пользу ООО «Единая призовая система Флэш-Роял» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 169 810 руб. Центрального банка РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Уголовное дело возбуждено по факту умышленного хищения имущества, таким образом, вред был причинен умышленно, в связи с чем правовые основания для уменьшения размера ущерба отсутствуют.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика с ответчика Бресса И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 655 рублей, с ответчика Кочкурова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 596 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» удовлетворить.

Взыскать с Бресса <данные изъяты> (Паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» (УНП 190421446, ОКПО 37588896, расположенного по адресу: г. Минск Республики Беларусь, ул. В. Хоружей, 32А-2, помещение 38) имущественный вред, причиненный преступлением в размере 445 485 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Кочкурова <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая призовая система Флэш-Роял» (УНП <данные изъяты>, ОКПО 37588896, расположенного по адресу: г. Минск Республики Беларусь, ул. В. Хоружей, 32А-2, помещение 38) имущественный вред, причиненный преступлением в размере 169 810 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Бресса <данные изъяты> (Паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Кочкурова <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 596 (четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.