Решение по делу № 33-11547/2021 от 03.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0009-01-2019-001720-92 Председательствующий в суде первой инстанции Лобанова Г.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев заявление Лебедевой <данные изъяты> об исправлении описки в определении Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021 года об исправлении описки в определении Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021 года о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО16, ФИО2, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верховного Суда Республики Крым находятся частные жалобы Лебедевой Н.И. и Лебедевой Е.Н. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021г. о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО16, ФИО2, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности, рассмотрение которых назначено на 19.01.2022г.

Из материалов дела следует, что определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2021г. в обжалуемом определении от 12.10.2021г. исправлена описка.

10.12.2021г. в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление Лебедевой Н.И. об исправлении описки в определении от 19 октября 2021г. об исправлении описки в обжалуемом определении, которое передано судье Аврамиди Т.С. для рассмотрения 13.12.2021г.

Рассмотрев указанное заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, однако материалы дела находятся в суде апелляционной инстанции, что препятствует его рассмотрению судом первой инстанции.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что определение об исправлении описки в судебном акте является его неотъемлемой частью, вопрос об исправление описки в таком определении должен быть разрешен судом до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ, судья

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

частные жалобы Лебедевой <данные изъяты> и Лебедевой <данные изъяты> на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 октября 2021г. о распределении судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ по заявлению Лебедевой <данные изъяты> об исправлении описки.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                 Т.С. Аврамиди