Решение по делу № 2-1395/2024 от 24.07.2024

Дело № <...>

УИД № <...>

                                                РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                  20 августа 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Сидоренко В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского кредита № <...> от 13.11.2013, в связи с чем, просит взыскать задолженность образовавшуюся за период с 12.03.2014 года по 20.02.2019 года в сумме 245218 рублей 81 копейка.

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах иска настаивает.

    Ответчик Сидоренко В.А. в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же применении срока исковой давности в вязи с его пропуском отказе в удовлетворении исковых требований.

           В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

           Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 13.11.2013 года между «Траст» ПАО и Сидоренко В.А. был заключен договор потребительского кредита № <...>, на сумму 32000 рублей 00 копеек на срок 15 месяцев. Согласно расчета задолженности по договору № <...> начислена сумма в размере 245218,81 рубль.

Согласно тарифного плана ТП-02 процента имеет плавающее значение.

На основании Договора уступки прав требования № <...>-УПТ от 15.02.2019 года заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО "ПКО "ФЕНИКС", требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 13.11.2013 года, образовавшую за период с 13.03.2018 года по 20.02.2019 года включительно в размере 245218 рублей 81 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5652,19 руб.

              31.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Сидоренко В.А. задолженности по кредитному договору № <...> от 13.11.2013г. в размере 245218 рублей 81 копейка, расходов по уплате госпошлины 2 826 руб. 09 коп.

    определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ был отменен.

             Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и заочным решением Ленинградского районного суда от 09.04.2024 года исковые требования были удовлетворены.

        16.07.2024 года Сидоренко В.А. обратился с заявлением об отмене данного решения, которое было удовлетворено судом.

        Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

             В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

             Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

             По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного первоначальным кредитором расчета • задолженности по кредитному договору № <...> от 13.11.2013 года, задолженность составила 245218,81 руб., последний платеж по договору совершен ответчиком в период с 13.03.2013 года по 14.04.2014 года в размере 59,00 рублей. Трехлетний срок исковой давности начал течь с 15.04.2014 года и истек 15.04.2017 года.

Дата направления новым кредитором должнику требования о возврате всей суммы задолженности -20.02.2019 года, таким образом, срок исковой давности по данному требования истек 20.02.2022 года.

Мировым судьей был вынесен судебный    по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Сидоренко В.А. задолженности по кредитному договору № <...> от 13.11.2013 года, в размере 245218 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины 2 826 руб. 09 коп, 31.03.2023 года, т.е. уже после истечения срока исковой давности.

Ответчик действий по подтверждению долга не совершали - платежей не осуществлял, согласия с долгом не подтверждал.

          Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 13.03.2024. Таким образом, ООО «Феникс» исковое заявление подано за пределами сроками исковой давности.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Сидоренко В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                             И.С. Плысенко