Дело №2-1026/2018 23 марта 2018 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
при секретаре Филатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриковой Д.Ю. к Бобину В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Бобина В.С. в пользу Тюриковой Д.Ю. долг по договору займа от 10.03.2017 г. в размере 119 280,66 руб., проценты за пользования денежными средствами в размере 220 895,51 руб., пеню в размере 5 964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751,04 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 10 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен в простой письменной форме Договор займа № 0 на сумму 120 000,0 рублей с условием выплаты истцу вознаграждения в размере 90% годовых от суммы займа.
Согласно п.1.1 Договора ответчик обязан обеспечить своевременный ежемесячный возврат денежной суммы и начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. А именно до 10 числа каждого месяца ответчик обязался перечислять истцу денежную сумму в размере 9 719,34 руб.
В нарушение Графика платежей (Приложение №1 к Договору) 10.03.2017 г. и до подачи искового заявления платеж в счет погашения долга и процентов по Договору от Ответчика не поступал.
05.06.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате суммы задолженности в размере 134 208,71 руб., включая пени в размере 5 964 руб. за 25 дней просрочки платежа.
Истец Тюрикова Д.Ю., ее представитель Лоибер М.В. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме исковые требования поддерживают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Бобин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0 на сумму 120 000 рублей с условием выплаты истцу вознаграждения в размере 90% годовых от суммы займа. Ответчик обязался погашать сумму задолженности равными аннуитетными платежами в соответствии с приложением № 0 к договору займа № 0 (л.д.7-9,10,11).
Как указывает истец, в установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение передачи суммы займа истцом ответчику, суду представлена расписка Бобина В.С. от 10.03.2017г. (л.д. 12).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 119 280,66 руб., а так же проценты за пользование займом в размере 220 895,51 руб. Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно представленным в материалы дела договору оказания юридических услуг и расписке, истец оплатила сумму в размере 30 000 руб. Лоибер М.В. за оказание юридических услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактических обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, его продолжительности, представленных истцом письменных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя (л.д.19-21), требований разумности, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 6 661,40 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 119 280,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 895,51 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 964 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 661,40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000, ░ ░░░░░: 382 801 ░░░. 57 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: