Решение по делу № 2а-2193/2019 от 22.05.2019

                                                                                                Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ... по РБ к Жигадло Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жигадло Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 154,28 руб., указав, что ответчик являлся собственником транспортного средства однако обязанность по уплате транспортного налога за 2014 и 2016 2015 года не исполнил. В связи с чем просит взыскать сумму долга по налогу в размере 4 154,28 руб., пени в размере 730,28 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетыорены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами - на день вынесения решения суда истцу не было известно о том, что право собственности ответчика на транспортное средство, облагаемое налогом было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога был произведен за весь 2016 год, т.к. сведения из регистрирующего органа ГИБДД МВД по РБ поступили, что Жигадло оставался собственником автомашины до ДД.ММ.ГГГГ. При проведенной сверке было установлено, что право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Бутин Г.Н. в судебном заседании требования о взыскании суммы уточнил, просил взыскать с ответчика налог за 2014 год 1631 руб., за 2016 год 299 руб. и пени за 2014, 2016 годы в размере 698,77 руб.

Ответчик Жигадло Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В силу ст.289 КАС РФ - неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при этом судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Судом установлено, что ответчик Жигадло Ю.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомашины , c государственным регистрационным знаком . За период - 2014 год и 2016 года (с учетом времени владения автомашиной) налоговым органом начислен транспортный налог на автомашину в размере 1631 руб. и 299 руб., соответственно.

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, в подтверждение суду представлены копии уведомлений, требования и почтовые реестры. Более того, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Мировым судьей такой приказ был выдан, однако впоследствии отменен по заявлению Жигадло.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и срок, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца. Вследствии чего с ответчика надлежит взыскать транспортный налог и пени в размере 698,77 руб. за неуплату налога в установленные законом сроки.

Оснований для применения «налоговой амнистии» у суда не имеется.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции на момент возникновения обязанности)

Следовательно, недоимка по налогу и пени за 2014 - 2015 год не подпадает под списание, регламентированное пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ, поскольку подлежит уплате после 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с Жигадло Юрия Валерьевича в пользу Межрайонной ИФНС ... по РБ сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы, а также пени в размере 2 628 руб. 77 коп.

Взыскать с Жигадло Юрия Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья:                                                                                      И.Ю.Богданова