Решение по делу № 2-3253/2022 от 25.03.2022

КОПИЯ

дело № 2-3253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Агаповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Агаповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договора умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 27 ноября 2018 года на сумму 31977 руб., на срок 24 месяца под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27 ноября 2018 года на 24 месяца с даты подписания заявления.

Согласно ответу <данные изъяты> страхование жизни» от 08 июня 2021 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным связи с непредставлением необходимых документов.

По состоянию на 01 октября 2021 года задолженность составила 46769 руб. 13 коп., из которых: 30881 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 15887 руб. 16 коп., задолженность по неустойке - 0 руб.88 коп.

Ссылаясь на нормы Гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения между кредиторами наследодателя и наследниками, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец реализует свое право предъявить требование о взыскании задолженности наследодателя к наследнику, принявшему наследство.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено.

Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга Агапова Н.В.

Согласно выписке из ЕШРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4, его супруга являлась правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которой заемщик проживал и был зарегистрирован.

Просил суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 21 ноября 2018 года в размере 46769 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7603 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Агапова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не направила.

Третьи лица Агапова А.О., Коростецкая (Агапова) И.О., привлечённые судом к участию в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2018 года между Банком и ФИО4, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита (т.1 л.д. 25-26), был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 31 977 рублей, под 19 процентов годовых на срок 24 месяца, с даты его фактического предоставления на счет №.

Согласно разделу 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее общие условия) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно разделу 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 1 л.д.15-17).

Свои обязательства, по заключенному между сторонами соглашению, истец исполнил в полном объеме, выдав ФИО4 кредит в размере 31977 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т. 1 л.д. 43).

Так же, на основании личного заявления заемщик ФИО4 являлся участником программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Дальневосточный банк (т. 1 л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 01 октября 2021 года, составила 46769 руб. 13 коп., из которых: 30881 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты 15887 руб. 16 коп., задолженность по неустойке - 0 руб.88 коп. (т.1 л.д. 18,19).

Из ответа <данные изъяты> №Т-02/634932 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному наследникам ФИО4 следует, что в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, у выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» и заявителя был запрошен перечень документов, однако до настоящего времени документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи, с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. При предоставлении документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению заявления (т. 1 л.д. 42).

31 августа 2021 года в адрес Агаповой Н.В. Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд и адресуя исковые требования к Агаповой Н.В. истец, со ссылкой на ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, указывает, что Агапова Н.В. является супругой умершего заемщика.

Помимо вышеизложенного, истец указывает, что адрес регистрации заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ совпадает с адресом недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, которая согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Агаповой Н.В.

Вместе с тем, судом установлено, что брак, заключенный между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Агаповой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства ЗАГС Камчатского края представлена копия записи акта о расторжении брака № (т.1 л.д. 88).

Наличие при жизни у ФИО4 регистрации по адресу <адрес>, в рассматриваемом случае, не является юридическим значимым обстоятельством по делу (л.д. 110).

Право собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу <адрес> оформлено Агаповой Н.В. 22 августа 2007 года, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости за №.

Также установлено, что на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю транспортные средства не зарегистрированы, в ГИМС маломерные суда не зарегистрированы, в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 91,96,101).

Кроме того, нотариальной палатой Камчатского края на запрос суда предоставлен ответ за исх. № от 09 августа 2022 года о том, что данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось (т.1 л.д. 135,136).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено, с заявлением о принятии наследства родственники умершего ФИО4 не обращались, завещания не найдено, наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу об отсутствии у родственников умершего заемщика ответственности по кредитному договору в порядке, предусмотренном ст. 1175 ГК РФ, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Агаповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в размере 46769 руб. 13 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья Г.А. Липкова подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3253/2022

УИД № 41RS0001-01-2022-003049-58