Решение по делу № 2-1987/2018 от 01.06.2018

2-1987/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018г.         г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Перепелкина А.С., представителей ответчика ООО «Легат» Максимовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия на 1 год, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации <адрес> Козлицкой Т.Р., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> Яковлева Г.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,представителя Управления муниципального контроля администрации <адрес> Карсакова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Чебоксары к ООО «Легат» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Прокурор Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском к ООО «Легат» об обязании не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести обследования нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, с целью определения текущего технического состояния, конструкции зданий, выявления дефектов, определения пригодности и работоспособности строительных конструкций здания, прогнозирования их поведения в будущем, по результатам обследования принять решение о восстановлении либо сносе здания.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Перепелкин А.С. заявил ходатайство о замене ответчика ООО «Легат» на Никитину Н.А., мотивируя тем, что 06.07.2018г. между ООО «Легат» и Никитиной Н.А. заключен договор купли продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГг. прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра.

Представитель ответчика ООО «Легат» Максимова Л.А. поддержала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Легат» на надлежащего – Никитину Н.А.

Представители третьих лиц администрации г.Чебоксары Козлицкая Т.Р., администрации Московского района г.Чебоксары Яковлев Г.М., Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары Корсаков Е.В. не возражали против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое помещение по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Никитиной Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником является Никитина Н.А., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и заменить ответчика ООО «Легат» на ответчика ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, объекта недвижимости и нахождения ответчика, то есть, в Московском районном суде г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, заявленное обеими сторонами, и направить дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-1987/2018 по иску прокурора Московского района г.Чебоксары к Никитиной Н.А. о понуждении к совершению действий направить для рассмотрения в Московский районный суд г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья              С.М.Мулеева