Решение по делу № 2-5360/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-5360/2024

78RS0005-01-2024-004490-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             25 сентября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вайлдберриз» к Помозову Станиславу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Вайлдберриз» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Помозову Станиславу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 545 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30925 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 22.05.2021 года между сторонами заключен договор оферты о реализации товара на сайте истца без номера. Договор оферты о реализации товара на сайте истца акцептирован 22.05.2021 года в 13 час.35 минут, а с 17 часов 23 минут 21.05.2021 года по 18 час.00 мин. 22.05.2021 года осуществлены продажи цифровых товаров –сертификатов на прогулки и круизы, всего 101 покупка, которые были совершены из 3 личных кабинетов клиентов, зарегистрированные в тот же день, то есть 22.05.2021 года в период с 15 час.45 мин. по 16 час.30 мин. в рамках данного договора. в связи с несоответствием данных 04.06.2021 года истцом была проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 4 545 000 рублей платежным поручением №893527 от 24.05.2021 года. в ходе проверки было установлено, что данный платеж проведен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств истца от покупателей по соответствующим заказам. При совершении покупок клиентами ООО Вайлдберриз вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, размещенных Помозовым С.Г., в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО Вайлдберриз, оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет истца не поступала. Цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся. Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали. Мониторинг внутренней системы истца, отвечающей за учет продаж, показал, что в период с 17:23 22.05.2021 года по 18:00 22.05.2021 года совершено 101 попытка приобретения цифровых товаров, при этом указанные попытки приобретения совершены всего из 3 личных кабинетов клиентов, зарегистрированных в тот же день в период с 14 час.45 мин. по 16 час.30 мин. в связи с вышеуказанными обстоятельствами истец считает, что ответчиком были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение. 09.06.2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий ответчика и иных физических и юридических лиц составили более 385 миллионов рублей. в ходе расследования по уголовному делу был наложен арест на счета ответчика. В ходе внутренней проверки, а также в ходе заключения, подготовленного по результатами проведенной внутренней проверки истца от 04.06.2021 года, установлено, что ответчиком были осуществлены намеренные действия, направленные на получение денежных средств истца вследствие причинения вреда ООО Вайлдберриз. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила 4 545 000,00 рублей, на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ответа не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суд не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

        Согласно условиям названной выше оферты: - п. 2.1: продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз по указанию продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к Договору, предложения о продаже товаров, от имени продавца, рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает полученные от реализации товара денежные средства продавцу,

- п. 2.2: Вайлдберриз может оказывать покупателю следующие услуги в отношении реализованных покупателям товаров: организация доставки и выдачи товаров до покупателей, приемки от покупателей возвращаемых ими товаров, хранение товара на кладах Вайлдберриз (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация товаров продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если продавец передал товары Вайлдберриз,

- 2.3: в случае если продавец не передал товар Вайлдберриз, продавец самостоятельно и (или) за свой счет передает заказанные на сайте товары покупателям в местах хранения товаров, принадлежащих продавцу, или посредством доставки товаров покупателям. При заключении с покупателем договора куплипродажи в отношении товара Вайлдберриз определяет в условиях такого договора один из нижеуказанных способов доставки или получения товара покупателем и передает указанную информацию продавцу, - 2.3.1: продавец организует доставку товара своими силами до места, указанного покупателем,

- 2.3.2: покупатель получает товар в одном из мест нахождения продавца,

- 2.4: продавец размещает на Портале перечень товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о товаре (заказ) по форме, размещенной Вайлдберриз на Портале. Количество или ассортимент товара могут быть указаны в заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента товара в заказе не влечет для сторон возникновение прав и обязанностей. При размещении на сайте предложения о продаже товара, способом, определенным по усмотрению Вайлдберриз во исполнение законодательства о защите прав потребителей в таком предложении, указывается наименование продавца,

- 2.5: товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

       Материалами дела подтверждается, что 24.05.2021 платежным документом 3893527 истец перечислил на счет ответчика 4 545 000,00 руб. в качестве оплаты по договору от 20.05.2021 года за цифровой контент.

          При этом проведенная истцом проверка показала, что предусмотренных указанным выше договором оснований для их перечисления не имелось, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто ответчиком и в ходе судебного разбирательства.

        Платежи совершены за счет собственных средств истца от покупателей по соответствующим заказам. Ответчик размещал заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента, сертификатов на оказание услуг. При размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента не размещался. При совершении покупок клиентами истца вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров ответчика, в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет истца. Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет истца не поступала. Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался и не направлялся.

Мониторинг внутренней системы истца, отвечающей за учет продаж, показал, что в период с 17:23 22.05.2021 года по 18:00 22.05.2021 года совершено 101 попытка приобретения цифровых товаров, при этом указанные попытки приобретения совершены всего из 3 личных кабинетов клиентов, зарегистрированных в тот же день в период с 14 час.45 мин. по 16 час.30 мин.

         В связи с этим представитель истца обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о совершенном преступлении, которое зарегистрировано в КУСП № от 06.06.2021.

       09.06.2021 следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Э

         Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица в точно неустановленное время, но не позднее 06.06.2021, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись уязвимостью системы авторизации платежей на сайте истца, заключили договоры оферты с указанным обществом от имени подконтрольных физических и юридических лиц, выступающих продавцами, после чего произвели фиктивное приобретение товаров и услуг через указанный сайт.

      В свою очередь, работники истца, будучи обманутыми неустановленными лицами, якобы, реализованного с помощью сайта товара, в рамках договоров оферты, произвели перечисление денежных средств в размере свыше 1 000 000 руб. на счета физических и юридических лиц, подконтрольных неустановленным соучастникам.

       Далее неустановленные лица, получив при указанных обстоятельствах денежные средства истца в размере свыше 1 000 000 руб., распорядились ими по своему усмотрению, причинив таким образом истцу материальный ущерб в особо крупном размере.

       Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий ответчика и иных юридических и физических лиц, составила более 385 миллионов рублей.     29.12.2021 постановлением прокурора Центрального административного округа г. Москвы уголовное дело изъято из производства специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, где 12.01.2022 принято к производству.

     07.02.2022 истец признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Сумма неосновательного обогащения ответчика составила 4 545 000,00 рублей, на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ответа не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При указанных обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком в размере 4 545 000 00 рублей 00 коп. признаются судом неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

Оснований для освобождения от возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 550 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к Помозову Станиславу Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить.

Взыскать с Помозова Станислава Григорьевича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Вайлдберриз» (ИНН 7721546864) сумму неосновательного обогащения в размере 4 545 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 290 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 925 рублей, всего в размере 5 866 475 (пять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2024 года