Решение по делу № 2-3914/2021 от 19.08.2021

Дело № 2 – 3914/2021

33RS0002-01-2021-004875-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г. Владимир 23 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием прокурора                 Щеголевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой М. Р. к Дадобаеву Н. М., Ибрагимовой К. А. и Рахимовой Г. М. о разделе имущества, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, выселении и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова М.Р. обратилась в суд с иском Дадобаеву Н.М., Ибрагимовой К.А. и Рахимовой Г.М., в котором просит прекратить право общей совместной Дадобаева Н.М. и Ибрагимовой М.Р. на квартиру по адресу: <...>; установить режим общей долевой собственности и определить доли Дадобаева Н.М. и Ибрагимовой М.Р. в праве общей долевой собственности на квартиру равными ? доле у каждого; признать за Ибрагимовой М.Р. право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; обязать Дадобаева Н.М. не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери и от ворот, ограждающих территорию дома; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Ибрагимовой М.Р. жилую комнату, площадью 25,2 кв.м., в пользование Дадобаева Н.М. – жилые комнаты, площадью 19,4 кв.м. и 15,2 кв.м.; коридор, туалет, ванную комнату и кухню оставить в общем пользовании Ибрагимовой М.Р. и Дадобаева Н.М.; выселить Ибрагимову К.А. и Рахимову Г.М. из квартиры, обязать Дадобаева Н.М. привести жилое помещение в первоначальное состояние посредством демонтажа газового котла, его установке в соответствии с технической документацией и восстановления балконного блока.

Истец Ибрагимова М.Р. вызывалась в суд на 09.12.2021, однако не явилась, от её представителя – адвоката Захаровой Ж.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения мирового соглашения.

На судебное заседание, назначенное на 23.12.2021, истец также не явилась. До начала судебного разбирательства от её представителя – адвоката Захаровой Ж.А. поступила телефонограмма об отложении слушания дела в связи с нахождением на больничном, однако документальных доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании, не представлено.

Представитель ответчика Дадобаева Н.М. - Соловьев С.А. и прокурор не требовали рассмотрения данного дела по существу, полагали необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительной причины.

Представитель третьего лица ООО "Альтаир-Плюс" Клинышков И.А. (директор) разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебном заседание отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ибрагимовой М. Р. к Дадобаеву Н. М., Ибрагимовой К. А. и Рахимовой Г. М. о разделе имущества, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, выселении и понуждении привести жилое помещение в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Е.В. Изохова