Решение по делу № 2-5023/2023 от 27.06.2023

                Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023г.

УИД: 78RS0006-01-2023-004494-78

Дело № 2-5023/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                  22 ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре                              Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размер 2 300 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Петровой Е.А. заключен договор потребительского займа № 6505732, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору от 02.02.2019г. № 6505732 ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору об уступке прав (требований) № ц08_26/07.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав (требований) № 155-КА.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Договор займа между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество перечислило денежные средства заемщику в размере 20 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика за период с 04.03.2019г. по 26.08.2020г. составляет 70 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 48680 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1320 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако мировым судьей в выдаче судебного приказа отказано.

         Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Петрова Е.А. в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ответчик извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 февраля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Петровой Е.А. заключен договор потребительского займа № 6505732.

В соответствии с условиями потребительского займа № 6505732 заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 20000 рублей с условием их возврата – на 30-й день с момента передачи клиенты денежных средств и выплатой процентов с 30-го дня срока займа по дату полного погашения займа в размере 547,50% годовых. Погашение задолженности производится 04.03.2019г. единовременным платежом в сумме 29000 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае просрочки платы задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства подлежат перечислению на счет заемщика №.

Таким образом, при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения истца была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет и подписан ответчиком электронной подписью путем проставления кода, направленного на телефон ответчика: №. Принадлежность указанного телефона ответчику на дату заключения договора подтверждается сведениями, предоставленными ООО «Скартел».

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты, принадлежащей ответчику и надлежащим образом ответчиком не оспорено.

Задолженность ответчика по договору займа от 02.02.2019г. № 6505732 за период с 04.03.2019г. по 26.08.2020г. составляет 70 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 48680 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1320 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору от 02.02.2019г. № 6505732 ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по договору об уступке прав (требований) № ц08_26/07.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору об уступке прав (требований) № 155-КА.

ООО МФК «Мани Мен» реализовало свое право на взыскание задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 10.07.2020г.

26.10.2020г. вынесено определение о замене взыскателя на ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями со стороны должника, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019г.) и до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных истцом процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме не представлены, в связи с чем суд полагает требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также штрафа в общем размере 70 000 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петровой Екатерины Александровны (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 02.02.2019 № 6505732 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                    И.Г. Бачигина