Решение по делу № 1-56/2018 от 18.01.2018

Дело №1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новая Усмань 1 марта 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимых Дмитриева Сергея Михайловича,

Седых Алексея Ивановича,

     Компанейцева Сергея Петровича,

их защитников - адвокатов Хрячкова В.В., Браткова В.Ю. и Шевченко А.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Дмитриева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а также

Седых Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также

Компанейцева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев С.М., Седых А.И. и Компанейцев С.П. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в период со 2 по 6 сентября 2017 года по со двора <адрес> принадлежащих Потерпевший №2 18 металлических листов общей стоимостью 2583 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Дмитриев С.М. и Седых А.И., обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в период с 5 по 7 сентября 2017 года со двора дома по ул. <адрес> с. <адрес> металлической решетки размерами 1,20*1,20 метра стоимостью 1000 рублей, металлической кровати стоимостью 500 рублей и металлического канализационного люка стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Таким образом, каждый из них (Дмитриев С.М. и Седых А.И.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Помимо этого, Дмитриев С.М. также обвиняется в краже 13 сентября 2017 года со двора <адрес> принадлежащих Потерпевший №3 стиральной машинки, газовой плиты, металлических скамейки и стола, фрагментов металлических труб и иных изделий общим весом 230 кг стоимостью 12 руб. 60 коп. за 1 кг на общую сумму 2898 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они примирились, ущерб, причинённый преступлениями, полностью возмещен. Прокурор, подсудимые и их защитники на прекращение уголовного дела согласны.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Дмитриев С.М., Седых А.И. и Компанейцев С.П. не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства. Преступление, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней и небольшой тяжести. При этом потерпевшими заявлено о примирении подсудимых с ними.

Все указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности прекращения в отношении Дмитриева С.М., Седых А.И. и Компанейцева С.П. уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Дмитриева Сергея Михайловича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, Седых Алексея Ивановича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также Компанейцева Сергея Петровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: копию паспорта Дмитриева С.М. и приёмо-сдаточные акты хранить при уголовном деле, стиральную машину, газовую плиту, металлическую скамейку, металлический столб, фрагменты металлических труб и металлический мусор, возвращённые потерпевшему Потерпевший №3, оставить у последнего.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева С.М., Седых А.И. и Компанейцева С.П. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Постников А.С.

1-56/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Компанейцев С. П.
Седых А. И.
Дмитриев С. М.
Суд
Новоусманский районный суд Воронежской области
Судья
Постников Александр Сергеевич
Статьи

158

Дело на странице суда
novousmansky.vrn.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
18.01.2018Передача материалов дела судье
22.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
05.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2018Дело оформлено
15.03.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее