Решение от 09.12.2014 по делу № 2-1743/2014 от 13.11.2014

К делу № 2-1743\2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 г. г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Терсеновой Н.Л.,

с участием адвоката Данилова И.А., представляющего интересы ответчика Кравцова В.Э., удостоверение № 2306 от 21.07.2004 г., ордер № 903749 от 09.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кравцову Владимиру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) № 8619 обратился с исковым заявлением к Кравцову В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 14 декабря 2011 года с ответчиком Кравцовым В.Э. в размере 61 034 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 50843,86 руб., просроченные проценты – 4 519,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 618,65 руб., пени по просроченным процентам – 2052,30 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 031 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований пояснил, что кредит был предоставлен Кравцову В.Э. в сумме 70 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых. С ноября 2013 года ответчиком нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес Кравцова В.Э. со стороны ОАО «Сбербанк России» было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кравцов В.Э. в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката, который в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Данилова И.А., изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения № 1586 заключил кредитный договор № № с Кравцовым В.Э. о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 7 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 14.12.2011 года, зачислив денежные средства в сумме 70 000 руб. 00 коп. Кравцову В.Э., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 14.12.2011 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.

С ноября 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Кравцова В.Э. со стороны ОАО «Сбербанка России» было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Банка со стороны Кравцова В.Э. не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 23.05.2014 года задолженность Кравцова В.Э. по Кредитному договору составляет 61 034 руб. 36 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг – 50843,86 руб., просроченные проценты – 4 519,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 618,65 руб., пени по просроченным процентам – 2052,30 руб.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 2031 рубль 03 копейки. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 61 034 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 50843,86 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 519,55 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 618,65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2052,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 031 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░