Решение по делу № 9-649/2018 от 22.05.2018

Вх. № 2329 от 22.05.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии административного искового заявления

02 июля 2018 г. гор. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением, поименованным исковым заявлением, Иванова В.В. к прокуратуре Калининградской области о признании решения совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от < Дата > № незаконным, обязании вынести представление об отмене решения и распоряжения администрации МО «Янтарный городской округ» № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. в лице представителя ИАА обратился с названными требованиями, в обоснование которых указал, что не согласен с выводами Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области, а также прокуратуры Калининградской области о правомерности решения совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от < Дата > №, поскольку таковое было изготовлено от имени, не существовавшего, органа местного самоуправления, не было опубликовано в средствах массовой информации, не доведено до сведений, как жителей муниципалитета, так и до Светлогорской межрайонной прокуратуры. Кроме того на основании указанного решения от < Дата > № администрацией МО «Янтарный городской округ» были приняты распоряжения № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, о наделении его – Иванова В.В. полномочия временно исполняющего обязанности главы администрации МО «Янтарный городской округ». Просил о признании решения совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от < Дата > № незаконным, а также о возложении на прокуратуру Калининградской области обязанности вынести представление об отмене решения и распоряжения администрации МО «Янтарный городской округ» № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > названное административное исковое заявление оставлено без движения, срок исправления недостатков установлен до < Дата >, административному истцу предложено уточнить административные исковые требования, а именно указать каким образом оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, не указано на негативные правовые последствия, которые повлекло для заявителя принятия соответствующих решения совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от < Дата > № и распоряжений администрации МО «Янтарный городской округ» № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >.

Во исполнение определения от < Дата > административным истцом подано дополнение к административному исковому заявлению, согласно которому оспариваемые решения и распоряжения администрации МО «Янтарный городской округ» нарушили права и свободы Иванова В.В., так как повлекли негативные правовые последствия, выразившиеся в наделении Иванова В.В., в неустановленном законе порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости, что и позволило суду, ссылаясь на оспариваемые решения и распоряжения, квалифицировать действия Иванова В.В., как действия должностного лица- субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и назначении уголовного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из текста административного иска, с учетом представленных дополнений, прихожу к выводу, что в рамках заявленного административного иска Ивановым В.В. выражается несогласие с вынесенным приговором суда в части квалификации преступления (квалификации его действий как должностного лица), и субъектного состава, что рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в порядке уголовного судопроизводства).

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно - процессуального права, для которых УПК РФ устанавливает порядок обжалования, в связи с чем, административное исковое заявление Иванова В.В. не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Иванова В.В. в принятии административного искового заявления к прокуратуре Калининградской области о признании решения совета депутатов муниципального образования «Янтарный городской округ» от < Дата > № незаконным, обязании вынести представление об отмене решения и распоряжения администрации МО «Янтарный городской округ» № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.П. Кисель