Решение по делу № 33-3069/2020 от 25.02.2020

Судья Щипицина Т.А.                             Дело № 33 – 3069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 «04» марта 2020 г.

Судья по гражданским делам Пермского краевого суда Стрельцов А.С. рассмотрел материалы гражданского дела по частной жалобе Хозяшева Николая Николаевича на определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 ноября 2019 года об индексации присуждённой денежной суммы, которым отменено решение Кудымкарского городского суда от 21.11.2019.

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Кудымкарский городской суд Пермского края обратилась Хозяшева Алла Алексеевна с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы, указав, что определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.03.2016. (с учётом последующих изменений в связи с исправлением описки) были частично удовлетворены требования Хозяшевой А.А., в пользу которой с Хозяшева Н.Н. были взысканы денежные средства в общем размере 17000 (Семнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя. Указанное определение вступило в законную силу и на основании данного определения было возбуждено исполнительное производство, фактически указанное решение суда было исполнено 11.02.2019. путём зачёта встречного однородного требования. Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.11.2019. данное ходатайство удовлетворено частично, определением Пермского краевого суда от 22.01.2020. данное определение отменено тс вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Хозяшевой А.А. в полном объёме.

Однако, в апелляционном определении Пермского краевого суда от 22.01.2020. обнаружено несоответствие сведений о наименования суда первой инстанции, вынесшего обжалуемое определение, во всех частях апелляционного определения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным исправить явные описки в решении суда.

В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, в соответствии ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела (л.д. № 71 – 73, 89 – 90, 112), требования об индексации были разрешены судьёй Кудымкарского городского суда Пермского края, а судом первой инстанции была принята к производству и рассмотрена частная жалоба Хозяшева Н.Н. на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 21.11.2019. Однако, во всех частях данного определения Пермского краевого суда от 22.01.2020. определяется законность и отменяется определение Кунгурского районного суда Пермского края от 21.11.2019.

Таким образом, прихожу к выводу, что в апелляционном определении допущены явные описки наименовании суда первой инстанции, а именно вместо указания «Кудымкарский» указано «Кунгурский». Учитывая, что исправление описки в указанных сведениях о результате рассмотрения в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения не изменяет и апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.01.2020., а также не отменяет их, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 22.01.2020. по делу № 33 – 846.

Во всех частях апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.01.2020. исправить сведения о наименовании суда первой инстанции путём замены указания «Кунгурский» на «Кудымкарский».

Судья