Решение по делу № 22-162/2014 от 24.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 22-230/2014 Судья в 1 инстанции Хорошев О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2014 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Косенко А.Н.,

с участием секретаря - Наталевича Д.И.,

прокурора - Алтаевой Е.Б.,

защитников - адвокатов Шинкаренко В.Л., Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело с апелляционным представлением помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Семенниковой М.А. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 июля 2014 года, которым в отношении

Тихонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося среднеобразовательной школы № № города Севастополя, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

Билячат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения; передачи под надзор родителей; запрета посещения общественных мест, предприятий, обществ после 22 часов; ограничения пребывания вне дома после 22 часов без разрешения специализированного государственного органа.

Продолжительность действий принудительных мер воспитательного воздействия установлена Тихонову А.А. сроком на один год восемь месяцев, Билячату М.А. сроком на пять месяцев, с момента вынесения постановления.

Судебные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние Тихонов А.А. и Билячат М.А. обвинялись в совершении преступления во время и при обстоятельствах, подробно изложенных судом первой инстанции в обжалуемом постановлении.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 июля 2014 года в отношении Тихонова А.А. и Билячата М.А. применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Не согласившись с таким постановлением, помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя Семеникова М.А. внесла апелляционное представление, в котором просит изменить состоявшееся судебное решение, указав в его резолютивной части об освобождении несовершеннолетних Тихонова А.А. и Билячата М.А. от уголовной ответственности в порядке ст. 431 УПК РФ.

Апелляционное представление мотивировано неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

В частности, ссылаясь на ст. 90 ч. 1 УК РФ, а также ст. 431 ч. 1 УПК РФ, указывает, что районный суд, применяя в отношении несовершеннолетних подсудимых меры воспитательного воздействия, должен был прекратить производство по делу&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании апелляционного суда прокурор доводы жалобы поддержал и просил об изменении постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 июля 2014 года.

Адвокаты Шинкаренко В.Л. и Корнеев А.В. против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали.

Заслушав докладчика, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Решение о применении к несовершеннолетним Тихонову А.А. и Билячат М.А. принудительных мер воспитательного воздействия, по сути, принято судом первой инстанции верно и никем не обжалуется.

Состоявшийся процессуальный документ суд выносил, руководствуясь ст. 427 УПК РФ, однако освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия регламентировано статьей 431 УПК РФ, которой предусмотрено в этом случает прекращение уголовного дела.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления суда не содержит решения о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова А.А. и Билячат М.А., в связи с чем, подлежит дополнению, как об этом ставился вопрос в апелляционном представлении.

Таким образом, постановление Гагаринского районного суда города Севастополя подлежит изменению по доводам представления прокурора, которые апелляционный суд находит обоснованными и нашедшими подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 2, 6, 9 п.п. 5, 7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Семенниковой М.А. удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 июля 2014 года, которым в отношении несовершеннолетних Тихонова <данные изъяты> и Билячат <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, применены принудительные меры воспитательного воздействия – изменить.

Дополнить резолютивную часть данного постановления указанием о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова <данные изъяты> и Билячат <данные изъяты>.

В остальной части постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 июля 2014 года в отношении Тихонова А.А. и Билячат М.А. - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: