Решение по делу № 1-173/2018 от 30.11.2018

                            К делу №1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., законного представителя малолетнего потерпевшего Усмановой И.И., подсудимого Крашенинникова Н.В., его защитника Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крашенинникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 6 детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крашенинников Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 35-м километре автодороги сообщением <адрес> РБ со стороны <адрес> к д.Альмухаметово, перевозил пассажирку Усманову И.И. не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; со скоростью 100 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч, перевозил малолетнего пассажира Усманова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без использования детской удерживающей системы (устройства), чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, согласно которого перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности, либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, отвлекся от управления транспортным средством на автомобильную магнитолу, установленную в панели управления автомобиля и, потеряв контроль над автомобилем, съехал в левый кювет по ходу движения, где допустил опрокидывание автомобиля с последующим наездом на препятствие – деревья.

    В результате допущенного дорожно-транспортного происшествия, Крашенинников Н.В. по неосторожности причинил:

    малолетнему пассажиру ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни человека, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

    Таким образом, Крашенинников Н.В. нарушил п.п. 2.1.2,, 2.7, 10.1., 10.3, 22.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Указанные несоответствия действий водителя, Крашенинникова Н.В. требованиям ПДД РФ находились в причинной связи с фактом ДТП, являлись условиями, достаточными для того чтобы оно состоялось.

    Данные нарушения, Крашенинникова Н.В., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № регион Правил дорожного движения, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО1

Подсудимый Крашенинников Н.В. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Крашенинников Н.В. добровольно с участием защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Крашенинников Н.В. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Фаизьянова Л.Ф. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И., представитель малолетнего потерпевшего Усманова И.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Крашенинникова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Крашенинникова Н.В. правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Крашенинников Н.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Крашенинникова Н.В. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличии у него на иждивении 6 детей, возмещение вреда потерпевшему и примирение с его законным представителем.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Фактические обстоятельства совершенного Крашенниковым Н.В. преступления, количество нарушенных пунктов Правил дорожного движения о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

    Суд считает возможным применить в отношении Крашенинникова Н.В. ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    При решении вопроса о назначении Крашенинникову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, и применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Крашенинникова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Крашенинникову Н.В. основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок три года исполнять самостоятельно.

Возложить на Крашенинникова Н.В. обязанности в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушить общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения Крашенинникову Н.В. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак № регион вернуть Крашенинникову Н.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев