Решение по делу № 1-37/2022 (1-468/2021;) от 13.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                    26 мая 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимого Потапов И.В., Невзоров Д.А.,

защитника – адвоката Голышева С.В., Суханова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-468/2021) УИД 38RS0***-48 в отношении:

Невзоров Д.А., родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и поживающего по адресу: ****, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Потапов И.В., родившегося ....... в ****, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее судимого:

-17.12.2015 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-08.11.2017 Жигаловским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения;

-20.12.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

Невзоров Д.А. и Потапов И.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... около 22 часов 00 минут местного времени Невзоров Д.А. находясь с ранее знакомым Потапов И.В. в состоянии алкогольного опьянения на 4762 км. пикет 4 **** ВСЖД в ****, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил с Потапов И.В. в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества, с которым совместно определили предмет преступного посягательства: рельсы 276...... SКL H65 1\11 крестовин, входящих в состав стрелочного перевода *** первого главного железнодорожного пути и стрелочного перевода *** станционного пути № ...... км. пикет 4 **** ВСЖД в ****, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Тулунской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Тулунская дистанция пути), тем самым создав группу лиц по предварительному сговору, для совместного совершения преступления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Невзоров Д.А. совместно с Потапов И.В. около 22 часов 10 минут местного времени ......, проследовали к стрелочному переводу *** первого главного железнодорожного пути на 4762 км. пикет 4 **** ВСЖД в ****, где действуя тайно, умышленно и осознано, из корыстных целей, в составе группы лиц по предварительном сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно и согласованно в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут местного времени ......, при помощи обнаруженного гаечного рожкового ключа открутили со стрелочного перевода *** первого главного железнодорожного пути один рельс 276...... SКL H65 1\11 крестовины стоимостью 22820 рублей 56 копеек, принадлежащий ОАО «РЖД» в лице Тулунской дистанции пути.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Невзоров Д.А. совместно с Потапов И.В., действуя тайно, умышленно и осознано, из корыстных целей, в составе группы лиц по предварительном сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно и согласованно в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут местного времени ...... при помощи обнаруженного гаечного рожкового ключа открутили со стрелочного перевода *** станционного железнодорожного пути № ...... км. пикет 4 **** ВСЖД в **** рельс 276...... SКL H65 1\11 крестовины в количестве 2 штук, стоимостью 22820 рублей 56 копеек каждый, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Тулунской дистанции пути.

Обратив похищенное в свою собственность, Невзоров Д.А. совместно с                 Потапов И.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных, совместных и согласованных преступных действий, Невзоров Д.А. и Потапов И.В. причинили ОАО «РЖД» в лице Тулунской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 68461 рубль 68 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями, Невзоров Д.А. и Потапов И.В., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании подсудимые Невзоров Д.А., Потапов И.В. вину в предъявленном обвинении по факту кражи рельс принадлежащих ОАО «РЖД», признали полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказались.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Невзоров Д.А., Потапов И.В. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса Невзоров Д.А. в качестве подозреваемого на л.д.120-123 т.1 и обвиняемого на л.д.7-9 т.2, следует, что ...... около 21:00 часа местного времени он совместно с сожителем своей сестры Потапов И.В. дома распили спиртное и решили сходить и пособирать металлолом вдоль железной дороги. Дома взяли синтетический мешок белого цвета и пошли, шли вдоль железной дороги, металл искали на обочине. Но его не нашли. Когда шли вдоль железной дороги в сторону ****, на обочине последнего ж\д пути увидели гаечный ключ, с одной стороны он был обломанный. Какого размера был данный ключ, не знает. Они его подобрали и положили в мешок, хотели сдать. Потом подошли к ж\д пути, где нити рельс расходятся в разные стороны. К нитям рельс были болтами прикреплены какие – то длинные железные детали примерно метров по 3-4. Как правильно они называются, не знает. На деталях была нанесена краска белого цвета. Каждая деталь к рельсам была прикручена на 9 болтов. Всего к рельсам было прикручено 3 детали. Он видел, что по данному железнодорожному пути поезда не ходят. По времени примерно это было уже 22.00 часов местного времени, но на улице было еще светло. Он увидел, что Потапов И.В. достал из мешка обломанный ключ, который нашли и сказал, что он попробует ключом открутить болты, при помощи которых детали крепилась к рельсам. Если у него получится открутить, то они открутят все три длинные детали, на чем – нибудь их вывезут, а потом сдадут мужчине, который у них принимает металл Свидетель №3. Он согласился, так как им нужны были деньги, также один Потапов И.В. бы не смог вывезти детали. Деньги они бы не делили между собой, а потратили вдвоем на семью, так как на тот момент проживали все вместе. В тот момент, он не думал, что если они открутят эти детали от рельс, то может произойти сход поездов, или что- нибудь еще, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Умысел у них был направлен только на хищение этих деталей, а на повреждение пути умысла у них не было. Потапов И.В. попробовал открутить болт, у него получилось. Они стали вдвоем по очереди откручивать болты. Когда проезжали поезда по главным ж\д путям, сбегали вниз под откос и ждали, пока они проедут. Потом снова выходили и крутили болты. На улице уже начало темнеть, но они все видели, так как падал свет от станции. По времени откручивали болты часа полтора. Открученные болты скидывали вниз под откос, собирались их также сдать Свидетель №3. Когда открутили первую деталь, вдвоем взяли ее, она вешала примерно около 100-150 кг и скинули под откос. Потом таким же образом скинули еще 2 детали. Открутив 3 детали, Потапов И.В. выкинул ключ, который нашел куда – то в траву и пошли домой. Решили отвезти открученные детали на следующий день. Пока шли домой, Потапов И.В. сказал, что позвонит Свидетель №4 и попросит его вывезти детали на его автомобиле марки «Жигули». О том, что они их открутили и похитили на железной дороге, решили Свидетель №4 не говорить. На следующий день, ...... Потапов И.В. позвонил Свидетель №4 и попросил его приехать к ним домой. Он приехал примерно около 08.00 часов местного времени. Они с Потапов И.В. ему сказали, что нашли под откосом железной дороги три длинные детали и попросили его их на автомобиле отвезти Свидетель №3. За то, что он им поможет, после сдачи деталей ему дадут денег на бензин. Он согласился. Они сели к нему в машину и поехали, место куда ехать показывали вдвоем с Потапов И.В.. Когда приехали к данному месту, Свидетель №4 не выходил из машины, он и Потапов И.В. взяли детали и через багажник запихали в салон. Детали немного виднелись из багажника. Свидетель №4 не спрашивал, где точно их нашли, а они ему ничего не говорили. Когда приехали к Свидетель №3, он посмотрел детали и сказал, что их принимать не будет, так как они железнодорожные. Он и Потапов И.В. стали уговаривать, сказали, что его нашли, но он все равно не взял. Тогда они Свидетель №4 попросили отвезти длинные детали, которые открутили в лесной массив, так как им больше их некуда было сдать, попилить их тоже не могли. В г. Тулун на приемный пункт везти их было не на чем. Свидетель №4 отвез детали в лесной массив, он и Потапов И.В. выгрузили их и вместе с ним поехали домой. Они никому ничего не говорили про данный случай. О том, что похищать их было нельзя он понимал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту он написал явку с повинной в транспортной полиции.

При проверке показаний на месте на л.д.187-192 т.1, Невзоров Д.А. указал на место хищения, а именно: на стрелочный перевод ***, установленный на главном ж\д пути ***, с которого похитили один рельс крестовины, а также на стрелочный перевод ***, установленный на 3-м станционном ж\д пути 4762 км пк. 4 ВСЖД ****, с которого похитили два рельса крестовины совместно с Потапов И.В..

В судебном заседании Невзоров Д.А. свои показания подтвердил в полном объеме.

    Из протоколов допроса Потапов И.В. в качестве подозреваемого на л.д.120-123 т.1 и обвиняемого на л.д.7-9 т.2, следует, что ......, когда они проживали в **** в вечернее время по месту жительства распивали спиртные напитки, отмечали день рождение у сестры его тещи. Примерно около 20.00 - 21.00 часов местного времени он совместно с Невзоров Д.А. пошли собирать металлолом, так как им еще хотелось выпить, а денег не было. Дома взяли мешок, шли вдоль железной дороги, металл искали бесхозный, который валялся. Искали металл также под откосом железной дороги, но его не нашли. Когда шли вдоль железной дороги в сторону ****, на обочине последнего ж\д пути увидели гаечный ключ, с одной стороны он был обломанный, примерно см 50. Каким размером был ключ, не знает. Они его подобрали и положили в мешок, хотели сдать на приемный пункт. Потом прошли вдоль пути, по которому поезда не ходят, то есть он не являлся главным ж\д путем. Он увидел, что к рельсам прикручены длинные детали, как они точно называются, не известно, но они скрепляли ж\д рельсы. Увидел, что они были прикручены к рельсам на 9 болтов. Детали были метров по 4 каждая и тонкие. Он вспомнил, что они нашли гаечный ключ. Он его достал и попробовал открутить болты, ключ подошел по размеру. И тут у него возникла мысль открутить все три детали, а потом сдать на приемный пункт за деньги. Он предложил Невзоров Д.А. открутить все 3 длинные детали, а потом сдать их за деньги и их потратить на продукты питания и на спиртное. Он согласился. По времени примерно это было уже 22.00 часов местного времени, но на улице было еще светло. Когда он стал откручивать болты, не думал, что если они открутят данные детали от рельс, то может произойти сход поездов, или еще наступят какие – то последствия. Они собирались похитить только детали, которые были прикручены к рельсам, а не сами рельсы, также они ничего привести в негодность на железной дороге не собирались. Они стали вдвоем по очереди откручивать болты. За все время, пока откручивали болты, по главному пути прошел 1 поезд, они сбежали вниз под откос. На улице уже начало темнеть, но они все видели, так как падал свет от станции. По времени откручивали болты около 1 часа, может часа 1,5. Открученные болты скидывали вниз под откос, собирались их также сдать вместе с деталями. Когда открутили первую деталь, вдвоем взяли ее, она вешала примерно около 100-150 кг и скинули под откос. Потом таким же образом скинули еще 2 детали. Открутив 3 детали, он выкинул ключ, который нашел куда – то в траву, хотел его потом найти и также сдать и сразу пошли домой. Решили отвезти данные детали на следующий день к Свидетель №3, который принимает металл в ****. Пока шли домой, он сказал, что позвонит Свидетель №4 и попросит его вывезти детали на его автомобиле, она у него марки «Жигули». О том, что их открутили и похитили на железной дороге, решили Свидетель №4 не говорить. На следующий день, ...... позвонил Свидетель №4 и попросил его приехать к ним домой. Он приехал примерно около 08.00 часов местного времени. Они с Невзоров Д.А. ему сказали, что нашли под откосом железной дороге три длинные детали и попросили его детали на автомобиле отвезти Свидетель №3. За то, что он им поможет, после сдачи деталей, ему дадут денег на бензин. Он согласился. Они сели к нему в машину и поехали, место куда ехать показывали Свидетель №4 они. Когда приехали к месту, Свидетель №4 не выходил из машины, они вдвоем с Невзоров Д.А. взяли детали и через багажник запихали в салон. Детали немного виднелись из багажника автомобиля. Когда приехали к Свидетель №3, он посмотрел детали и сказал, что их принимать не будет, так как они железнодорожные. Они его с Невзоров Д.А. стали уговаривать, сказали, что его нашли, но он все равно не взял. Тогда Свидетель №4 попросили их отвезти в лесной массив, так как им больше их некуда было сдать. В **** на приемный пункт везти их было не на чем. Свидетель №4 отвез детали, он и Невзоров Д.А. выгрузили их в лесу, собирались потом отвезти обратно на железную дорогу и оставить там. Но побоялись, так как подумали, что их увидят. Болты, которые откручивали остались лежать под откосом, потому что они забыли их загрузить с деталями. О том, что похищать их было нельзя понимал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте на л.д.178-183 т.1, Потапов И.В. указал на место хищения, а именно: согласно которого он указал на место хищения, а именно: на стрелочный перевод ***, установленный на главном ж\д пути ***, с которого похитили один рельс крестовины, а также на стрелочный перевод ***, установленный на 3-м станционном ж\д пути 4762 км пк. 4 ВСЖД ****, с которого похитили два рельса крестовины совместно с Невзоров Д.А.

В судебном заседании Потапов И.В. свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимых Невзоров Д.А., Потапов И.В. суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессиональных защитников, в судебном заседании правдивость оглашенных показаний подсудимые подтвердили. Их показания согласуются полностью между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания Невзоров Д.А., Потапов И.В. на следствии суд берет в основу приговора.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, кроме их признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Майер М.Б. на л.д. 83-81 т.1, следует, что в июле 2021 года ей стало известно, о том, что ...... в период с 22.00 часов до 23.00 часов местного времени Потапов И.В., ...... г.р. по предварительному сговору с Невзоров Д.А., ...... г.р. тайно похитили со стрелочного перевода ***, находящегося на железнодорожном пути *** и со стрелочного перевода ***, находящегося на железнодорожном пути *** км пк. 4 ВСЖД **** рельс 276...... SКL Р65 1\11 крестовин в количестве трех штук, стоимостью 22820 рублей 56 копеек за одну штуку, причинив своими действиями Тулунской дистанции пути Восточно – Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 68461 рубль 68 копеек. ...... по данному факту в отношении Потапов И.В. и Невзоров Д.А. возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По данному факту руководством Тулунской дистанции пути было предоставлено заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, а также справка о причиненном материальном ущербе. Она, как представитель потерпевшего, настаивает на привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, в связи с недопущением случаев хищения впредь. Право на предъявление гражданского иска, с целью возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения, разъяснено и понятно. В связи с тем, что похищенное изъято и будет впоследствии возвращено, то предъявлять гражданский иск отказывается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 л.д. 96-97 т.1 следует, что ...... с обходом западной горловины с 4754 км по 4762 км ВСЖД ходил монтер пути ФИО16. С собой он взял журнал обходчика. Примерно после обеда, точное время не помнит Кулешов сообщил о том, что на стрелочном переводе *** по первому ж\д пути с левой стороны отсутствует одна рельса крестовины, на стрелочном переводе *** по третьему станционному ж\д пути отсутствуют правая и левая рельсы крестовины. О случившемся было сообщено в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. Рельса крестовины крепилась к основной (контррельсе) рельсе при помощи башмаков и 9 болтов. Болты возможно открутить простым гаечным ключом размером на «36». ...... с обходом в западной горловине не ходили, ходили только в восточную горловину. В тот же день на стрелочные переводы были установлены другие рельсы крестовин. О том, что похищенные рельсы крестовин нашли. Он присутствовал при осмотре их. Рельсы крестовин, которые похитили являлись годными к дальнейшей эксплуатации. На безопасность движения поездов данный факт влияет. Поезда по первому ж\д пути проезжают по прямому направлению, но если бы проходил ремонт на железной дороге и поезда для проезда обходили по стрелочному переводу по левой стороне, то произошел бы сход.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 л.д.147-148 т.1 следует, что она является инженером 2-й категории в ПЧ-3. В ее должностные обязанности входит текущее содержание в части материалов верхнего строения пути. В связи с тем, что она продолжительное время работает в должности инженера и может пояснить, что в комплектацию стрелочного перевода входят рельсы крестовины, которые крепятся к контррельсам, то есть к основной рельсе. Рельсы крестовины еще называют контррельсовыми шинами, но правильное их наименование - рельс 276...... SKL Р65 1\11 крестовин, именно под таким наименованием данные материалы приходят к ним в Тулунскую дистанцию пути в сборе со стрелочным переводом. На 4762 км пк. 4 ВСЖД **** на первом главном и третьем станционном ж\д путях установлены стрелочные переводы *** и *** блоками, то есть их устанавливали в сборе в 2016 году. Проект стрелочного перевода ***. Данные рельсы крестовин являются основным средством, отдельно на балансе нашего предприятия не состоят. Группа годности рельс крестовины, находящихся на стрелочных переводах на 4762 км пк. 4 ВСЖД **** составляет 0,28 – это коэффициент корректировки годности, то есть первая групп годности. Он высчитывается согласно распоряжения ОАО «РЖД» *** от ....... То есть, если старогодние рельсы, стрелочные переводы и их отдельные части первой группы годности, то коэффициент годности составляет 0,28. Группа годности материалов высчитывается согласно нормативного документа – инструкции по применению старогодних материалов верхнего строения ж\д пути *** от ....... Если тоннаж материалов верхнего строения пути до 20 % сверх тоннажа, то годность будет 1На момент хищения пропущенный тоннаж стрелочного перевода *** составляет 303 млн. тн. брутто, а пропущенный тоннаж стрелочного перевода *** составляет 152 млн. тн. брутто, то есть сверх предельного тоннажа 20 %, поэтому группа годности 1. Рельсы крестовины, которые похитили со стрелочных переводов являются годными к дальнейшей эксплуатации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 л.д. 195-198 т.1 следует, что он при помощи металлоискателя ходит собирает лом металла в лесу, на свалках, а потом увозит его в **** и сдает за деньги на приемный пункт. У физических и юридических лиц он металлолом не принимает. Так, ...... в утреннее время к нему домой на автомобиле марки ВАЗ *** приехал Невзоров Д.А. и парень по имени Потапов И.В., который проживает недавно в ****. За рулем автомобиля находился Свидетель №4, так как автомобиль принадлежал ему. Потапов И.В. предложил ему купить 3 детали, которые находились в автомобиле. Данные детали были замотаны тряпкой. Когда он раскрыл тряпку, увидел детали длиной мера по 4 с круглыми отверстиями. Было видно, что детали железнодорожные. Где они их взяли, не сказали а он и не спрашивал. Он сказал, что детали у них покупать не будет, так как они железнодорожные. После этого, они уехали в сторону леса. Больше они к нему не приезжали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 л.д. 199-202 т.1 следует, что ...... в утреннее время ему на телефон позвонил Потапов И.В., его фамилии не знает и попросил помочь вывезти металл недалеко от железной дороги за заброшенным кафе. Он спросил у Потапов И.В., какой металл нужно вывезти, куда и где его он взял. Потапов И.В. пояснил, что он совместно с Невзоров Д.А. нашли три детали на противоположной стороне железной дороги и его перенесли. За то, что он поможет отвезти детали к Свидетель №3 и если он у них его купит, они дадут денег на бензин. Свидетель №4 приехал к месту их жительства, Потапов И.В. и Невзоров Д.А. сели к нему в машину марки "ВАЗ *** государственный регистрационный знак "*** и стали ему показывать дорогу. Они приехали в конец **** за заброшенное кафе. В траве лежали 3 детали метра по 4 с отверстиями. Как правильно называются они, не знает. Края каждой детали были окрашены красителем белого цвета. Потапов И.В. и Невзоров Д.А. обмотали концы деталей, которые виднелись из багажника тряпкой, которую нашли в салоне и поехали к Свидетель №3, который сам ходит и собирает металл. Когда они к нему приехали, Свидетель №4 из машины не выходил и с ними не разговаривал. Потапов И.В. предложил купить металл, за какую цену не говорил. Свидетель №3 посмотрел детали и сказал, что они железнодорожные и он их брать не будет. После этого, Свидетель №4 им сказал чтобы они разгружали эти детали. Кто - то из них сказал, чтобы детали отвезли в лес. В лесу они выгрузили детали, Свидетель №4 поехал домой, а Невзоров Д.А. и Потапов И.В. остались в лесу. О том, что данные детали они похитили на железной дороге, Свидетель №4 не знал.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Невзоров Д.А., Потапов И.В. в совершении кражи рельс принадлежащих ОАО «РЖД» подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления младшего о\у НБППГ ЛПП на **** ФИО7 от ......, зарегистрированный в КУСП Нижнеудинского ЛОП ...... за *** согласно которого следует, что им совместно с начальником ЛПП на **** ФИО8, старшим оперуполномоченным НУР ЛПП на **** ФИО9 были установлены Невзоров Д.А., ...... г.р., проживает по адресу: **** – Заводская, 1-1; Потапов И.В., ...... г.р., проживает: **** – Заводская, 1-1, которые в вечернее время ...... совершили хищение трех рельс крестовин на 4762 км пк. 4 ВСЖД **** с 3-го и 1-го ж\д путей. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия 4762 км пк. 4 ВСЖД **** от ......, согласно которого следует, что при осмотре стрелочного перевода ***, находящегося на главном ж\д пути *** установлено, что на левой нити контррельса отсутствует один рельс крестовины, который был прикручен при помощи башмаков на 9 болтов. Башмаки в количестве 9 штук находятся на месте, нижней подошвой прикручены на 9 болтов к железобетонным шпалам, в верхней части башмака болты в количестве 9 штук отсутствуют. При осмотре стрелочного перевода ***, находящегося на 3-м станционном ж\д пути установлено, что на правой и на левой нити рельс отсутствуют два рельса крестовины. Каждый рельс был прикручен при помощи башмаков к железобетонным шпалам на 9 болтов. На правой и левой нитях контррельсах башмаки находятся на месте, нижней подошвой прикручены на 9 болтов к железобетонным шпалам, в верхней части башмака болты в общем количестве 18 штук на правой и левой нитях контррельс отсутствуют. При осмотре территории, прилегающей к месту совершения хищения под откосом первого ж\д пути обнаружены 27 болтов длиной 11 см, диаметром 2 см и 27 штук гаек диаметром 2 см. (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия лесного массива, расположенного в 550 м в восточном направлении от **** от ......, согласно которого следует, что при осмотре лесного массива обнаружены 3 металлические детали шириной 20 см, длиной 4 м 50 см. На каждой детали имеются 9 отверстий под болты диаметром 2 см. Со слов участвующего лица ПДП Пч-3 ФИО10 установлено, что данные детали являются рельсами крестовин, которые были похищены со стрелочных переводов на ****. Детали являются годными к дальнейшей эксплуатации. (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом явки с повинной Невзоров Д.А., ...... г.р., зарегистрированный в КУСП Нижнеудинского ЛОП за *** от ......, в котором он сообщает о хищении рельс крестовины в количестве 3 -х штук совместно с Потапов И.В. на ****, ...... (т. 1 л.д. 25-26)

- протоколом явки с повинной Потапов И.В., ...... г.р., зарегистрированный в КУСП Нижнеудинского ЛОП за *** от ...... в котором он сообщает о хищении рельс крестовин в количестве 3 -х штук совместно с Невзоров Д.А. на ****, ...... (т. 1 л.д. 38-39);

- заявлением поступившим от заместителя начальника ПЧ-3 **** ФИО11, зарегистрированное в КУСП Нижнеудинского ЛОП за *** от ......, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение рельс крестовины в количестве 3-х штук с 1 и 3 ж\д путей 4762 км пк. 4 ВСЖД **** в период с ...... по ...... (т. 1 л.д. 72);

- справкой предоставленной и.о. начальником Тулунской дистанции пути ФИО12, согласно которой следует, что похищенные контрельсовые шины - рельс крестовины, входят в состав стрелочных переводов. Стрелочный перевод *** ****- инвентарный номер основного средства *** "1 главный путь с 4702 км по 4846 км"; материально - ответственное лицо - ФИО13 Проект стрелочного перевода 2768 уложен в путь блоком ....... Стрелочный перевод *** **** - инвентарный номер основного средства *** "Станционные пути с 4702 км по 4846 км"; материально - ответственное лицо - ФИО13 Проект стрелочного перевода 2768 уложен в путь блоком ....... Рельс 276...... SKL Р65 1\11 крестовин - 81502 рублей 00 копеек (новый). Для расчета стоимости применяется коэффициенты годности материалов верхнего строения пути повторного использования 1 группы годности - 0,28. 81502,0 х 0,28= 22820, 56 руб. х 3 шт = 68461, 68 руб. Сумма ущерба составляет 68 461 рубль 68 копеек. (т. 1 л.д. 45-46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого были осмотрены 3 штуки рельсы крестовины, 27 болтов и 27 гаек. Со слов участвующего лица дорожного мастера 4-го околотка ПЧ-3 Свидетель №1 установлено, что рельсы крестовины годные для укладки в путь. (т. 1 л.д. 86-89);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ......, согласно которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 штуки рельсы крестовины, 27 болтов и 27 гаек (т. 1 л.д. 92);

-протоколом выемки от ......, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят журнал обходчика железнодорожных путей и искусственных сооружений с 4754 км -4769 км. (т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого был осмотрен журнал обходчика железнодорожных путей и искусственных сооружений с 4754 км -4769 км. В ходе осмотра установлено, что ...... имеется запись о том, что на 3 пути – 4762 км на стрелочном переводе *** отсутствует правя и левая шина; на 1 пути стрелочный перевод *** отсутствует левая шина (т. 1 л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ......, согласно которого следует, что был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства журнал обходчика железнодорожных путей и искусственных сооружений с 4754 км -4769 км                                                                                                                         (т. 1 л.д. 107);

-протоколом выемки от ......, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак: «***», зарегистрированный на ФИО14 (т. 1 л.д. 205-208)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак: «***». (т. 1 л.д. 210-212);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ......, согласно которого следует, что был признан и приобщен автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак: «***».(т. 1 л.д. 214);

- протоколом выемки от ......, согласно которого следует, что в ходе выемки у свидетеля ФИО15 были копии выписки из ведомости документов прихода от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств 1-го главного пути с 4702 км по 4846 км от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств станционных путей с 4702 км по 4846 км от ...... (т. 1 л.д. 221-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого были осмотрены копии выписки из ведомости документов прихода от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств 1-го главного пути с 4702 км по 4846 км от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств станционных путей с 4702 км по 4846 км от ....... (т. 1 л.д. 241-243);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ......, согласно которого следует, что были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии выписки из ведомости документов прихода от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств 1-го главного пути с 4702 км по 4846 км от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств станционных путей с 4702 км по 4846 км от ...... (т. 1 л.д. 245-246);

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности Потапов И.В., Невзоров Д.А. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. ......г. Потапов И.В., Невзоров Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитили личное, принадлежащее ОАО «РЖД» причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 68461 рубль 68 копеек.

Действия подсудимых Потапов И.В., Невзоров Д.А. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенными вещами подсудимые распорядились по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимых и характеризующий их материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории средней тяжести. Направленно против собственности.

Ранее Невзоров Д.А. не судим (л.д.89 т.2). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Невзоров Д.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и сельской администрации не поступало (л.д.119 т.2).

Психическое состояние подсудимого Невзоров Д.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.95, 97 т.2). Невзоров Д.А. военную службу по призыву в РА не проходил, признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст.20 «б» (умственная отсталость легкой степени)) (л.д.99 т.2). В суде поведение подсудимого адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертов ***/н от ...... Невзоров Д.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости без выраженных нарушений поведения (шифр F 70.9). Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Невзоров Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, Невзоров Д.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно понимать значение своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в производстве следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Невзоров Д.А. не нуждается. (л.д.172-175 т.2). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Невзоров Д.А., лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Невзоров Д.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Невзоров Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого Невзоров Д.А., и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным подсудимому Невзоров Д.А. назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Невзоров Д.А. преступлением, соответствует целям уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

Потапов И.В. ранее судим (л.д.15-16 т.2) По месту жительства участковым уполномоченным полиции Потапов И.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, жалоб со стороны соседей и сельской администрации не поступало, административной ответственности не привлекался (л.д.71 т.2), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по **** Потапов И.В. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания (л.д.61-62 т.2).

В действиях Потапов И.В. наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания подсудимому необходимо применить положение ч.2 ст.68 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной трети за совершенные преступления.

Психическое состояние подсудимого, Потапов И.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.66-67 т.2). Потапов И.В. на воинском учете не состоит (л.д.69 т.2). В суде поведение подсудимых адекватно, на вопросы отвечают уверенно и обдуманно. Согласно заключений судебно-психиатрических экспертов ***/и от ...... Потапов И.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого- либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Потапов И.В. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Потапов И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может правильно понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Потапов И.В. не нуждается (л.д.163-165 т.1). Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают. На основании изложенного, суд признает подсудимого Потапов И.В. лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потапов И.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством Потапов И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого Потапов И.В., и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным подсудимому Потапов И.В. назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Потапов И.В. преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи, суд полагает назначать нецелесообразным, полагая, что основного наказание будет достаточным для его исправления.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст.80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Невзоров Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Невзоров Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Невзоров Д.А. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Потапов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Потапов И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Потапов И.В. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Невзоров Д.А., Потапов И.В. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- 27 штук болтов, 27 штук гаек, 3 штуки рельсы крестовины –оставить по принадлежности владельцу Тулунской дистанции пути в лице ПДП ФИО10;

- журнал обходчика железнодорожных путей и искусственных сооружений с 4754 км – 4769 км –оставит по принадлежности владельцу Тулунской дистанции пути в лице дорожного мастера 4-го линейного участка Свидетель №1;

- автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак « ***»- оставить по принадлежности владельцу Свидетель №4

- копии выписки из ведомости документов прихода от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств 1-го главного пути с 4702 км по 4846 км от ......, инвентарной карточки учета объекта основных средств станционных путей с 4702 км по 4846 км от ......- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      А.С. Шовкопляс