Решение от 02.08.2019 по делу № 33-8618/2019 от 14.06.2019

Судья Шушлебина И.Г. дело № 33-8618/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 2 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Бурковской Е.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Дробковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова Александра Михайловича к Шевченко Николаю Владимировичу, ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности, освобождении транспортного средства от обременения,

по апелляционной жалобе Внукова Александра Михайловича

на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2019 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав Внукова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Внуков А.М. обратился в суд с иском к Шевченко Н.В., ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности, освобождении транспортного средства от обременения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел у Шевченко Н.В. автомобиль <.......>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № <...>, цвет черный, государственный регистрационный знак № <...>.

При постановке транспортного средства на учет в ДД.ММ.ГГГГ г. выяснилось, что в отношении данного автомобиля постановлениями судебных приставов-исполнителей наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий ввиду наличия у Шевченко Н.В. денежной задолженности.

Указанное обременение лишает его возможности осуществлять правомочия собственника имущества.

Сославшись на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований Внуков А.М. просил суд:

- признать за ним право собственности на транспортное средство марки «<.......>», № <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № <...>;

- освободить от обременения указанное имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела ФССП г. Волгограда вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства:

- исполнительное производство № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- исполнительное производство № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. (постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.);

- исполнительное производство № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судом постановлено указанное выше решение, мотивированное отсутствием доказательств возникновения права собственности у истца на автомобиль.

В апелляционной жалобе Внуков А.М. выражает несогласие с правовой оценкой доказательств по делу, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав дополнительные (новые) доказательства, судебная коллегия судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а решение суда – отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Данным требованиям принятое по делу решение суда не отвечает, поскольку постановлено в условиях ненадлежащей правовой оценки доказательств по делу и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Шевченко Н.В. (продавец) и Внуковым А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «<.......>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № <...>, цвет черный, государственный регистрационный знак № <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не приобрел права собственности на автомобиль, собственником которого по-прежнему является ответчик Шевченко Н.В., поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства отсутствуют сведения о передаче автомашины новому владельцу. Акт приема-передачи имущества сторонами не подписывался. На основании данных суждений, судом сделан вывод о возможности наложения обременений (запретов на совершение регистрационных действий) на автомобиль по денежным обязательствам Шевченко Н.В.

Между тем, изучив содержание договора купли-продажи, судебная коллегия не может согласиться с подобными выводами суда, поскольку в п. 5 договора стороны оговорили, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Нахождение автомобиля в фактическом владении Внукова А.М. какими-либо доказательствами не опровергнуто и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Нормы гражданского законодательства не устанавливают необходимости обязательного подписания сторонами акта приема-передачи движимого имущества.

Таким образом, поскольку выводы суда об отсутствии у Внукова А.М. права собственности на автомашину являются ошибочными, судебный акт подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Исходя из положений ст. 223 ГК РФ и вышеуказанных обстоятельств дела право собственности на транспортное средство возникло у Внукова А.М. в день подписания договора купли-продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответственно, с этой даты все права пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежат истцу (ст. 209 ГК РФ).

С этой же даты Шевченко Н.В. утратил право собственности на данное имущество, равно как и возможность отвечать по своим денежным обязательствам этим имуществом.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено, что после отчуждения автомашины, в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. судебными приставами-исполнителями вынесено несколько постановлений о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства по нескольким исполнительным производствам, в которых должником является Шевченко Н.В:

- постановление судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ИП № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по ИП № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. (сводное исполнительное производство).

Согласно ответу Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области исполнительное производство № <...> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должника Шевченко Н.В. в связи с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере <.......> руб. (л.д. 180-191). Из представленной информации также усматривается, что в связи с погашением должником штрафа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства сняты. Вместе с тем, на момент предъявления иска и разрешения дела судом первой инстанции ограничение не было снято.

По информации Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области исполнительное производство № <...> ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено в отношении должника Шевченко Н.В. в связи с привлечением его к административной ответственности в виде штрафа в размере <.......> руб. Наложенные постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства не сняты (л.д. 161-164).

Из материалов сводного исполнительного производства № <...> от ДД.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <.......> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░. 442 ░░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 11, 12 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<.......>», № <...>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: