Решение по делу № 33-572/2019 от 18.03.2019

Судья Апетёнок Л.Р. Дело № 33-572/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Сладковской Е.В.,

судей: Яроцкой Н.В., Захаровой Л.В.,

при секретаре: Михалко Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лобановой Л.П. на решение Локнянского районного суда Псковской области от 31 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» к Лобановой Л.П. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Л.П. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту №100632 от 25 августа 2018 года в размере 151333 рублей 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4227рублей, всего 155560 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.

Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., объяснения представителя ответчицы Лобановой Л.П. – Лягуна Е.Ф., представителя истца ОАО «Псковэнергосбыт» Архиповой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Лобановой Л.П. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что Лобанова Л.П. с января 2018 года является собственником земельного участка в д..... 25 августа 2018 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления Лобановой Л.П. электрической энергии, выразившийся в самовольном переносе электрического счетчика из жилого дома в щит учета, установленный на опоре ВЛ-0,23 кВ. На электрическом счетчике отсутствовала крышка клемной колодки, клемная колодка не опломбирована пломбой энергоснабжающей организации, в щите установлена электрическая розетка. По факту выявленного нарушения был составлен акт №100632 от 25 августа 2018 года и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 09 января 2018 года по 25 августа 2018 года, стоимость которого составила 151333 рублей 46 копеек.

Поскольку причиненный организации ущерб до настоящего времени не возмещен, истец просил суд взыскать с Лобановой Л.П. указанную денежную сумму, а также государственную пошлину в размере 4227 рублей.

В судебном заседании представитель истца Солодкий С.М., действуя на основании соответствующей доверенности (л.д.5), заявленные требования поддержал.

Ответчик Лобанова Л.П. и ее представитель Лобанов А.Б., действующий на основании соответствующей доверенности (л.д.81), в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, указав, что является собственницей земельного участка в д. ... с 09 января 2018 года. Данный участок был приобретен без каких-либо строений, к сетям электроснабжения подключен не был. До 11 сентября 2018 года договор энергоснабжения она не заключала, потребителем элетроэнергии не являлась. За границами её земельного участка находилось обрушенное строение, в котором когда-то возможно и находился электросчетчик. Однако, ей не известно кем, когда и при каких обстоятельствах данный прибор учета был установлен на опору и подключен к электрическим сетям. До 25 августа 2018 года она не приезжала в д.Алексино, какая-либо хозяйственная деятельность на участке не велась, необходимости в потреблении электроэнергии не было. Считает, что истцом не доказан факт безучетного потребления ею электроэнергии, а сам акт о безучетном потреблении электрической энергии от 25 августа 2018 года №100632 составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лобанова Л.П. ставит вопрос об его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывая в жалобе на несогласие с выводом суда о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии Лобановой Л.П., и на незаконность акта №100632 от 25 августа 2018 года, апеллянт приводит доводы аналогичные приведенным доводам в суде первой инстанции

В своих возражениях ОАО «Псковэнергосбыт» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В суд апелляционной инстанции не явилась ответчица Лобанова Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте заседания судебной коллегии, об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой не заявила, вследствие чего судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчицы и истца, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике наделено полномочиями по утверждению правил оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с Основными положениями, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.84, п.192 Основных положений).

Судом установлено, что Лобанова Л.П. с 09 января 2018 года является собственником земельного участка с КН ... по адресу: ...

25 августа 2018 года сотрудниками ОАО «Псковэнергоагент» в ходе проверки приборов учета в д.... в присутствии Лобановой Л.П. было выявлено наличие неучтенного прибора учета с переключателем и электрической розеткой на опоре линии электропередач возле принадлежащего Лобановой Л.П. земельного участка, по результатам которой составлен акт N 100632 от 25 августа 2018 года о безучетном потреблении электрической энергии.

В акте N 100632 от 25 августа 2018 года зафиксировано, что в электрическом счетчике отсутствует пломба ЭСО и крышка клемной колодки, вводной кабель СИП16 -16 мм, в щите установлена электророзетка.

Кроме того, прибор учета электроэнергии имел погрешность 28,3% в сторону недоучета потребляемой энергии, о чем составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 25 августа 2018 года.

Акт безучетного пользования электрической энергии составлен в присутствии Лобановой Л.П. и подписан её супругом Лобановым А.Б., который указал в акте, что земельный участок был приобретен у П. с подключенным прибором учета, после сноса дома они обратились с просьбой перенести счетчик на столб, что, и было сделано, установили яшик и опломбировали, приехав после длительного отсутствия обнаружили, что ящик открыт и пломба отсутствует.

К данному акту составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии за период с 09 января 2018 года по 25 августа 2018 года в размере 151333 рубля 46 копеек, произведенный в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и является верным.

19 сентября 2018 года Лобанова Л.П. обратилась в Локнянский участок ОАО «Псковэнергоагент» о перерасчете долга за безучетное пользование электроэнергией с 23 августа 2018 года, в удовлетворении которого ей было отказано и предложено произвести оплату безучетного потребления электроэнергии в размере 151333 руб. 46 коп.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта безучетного потребления Лобановой Л.П. электрической энергии, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется, поскольку сама ответчица Лобанова Л.В. в заявлении к истцу 19 сентября 2018 года не оспаривала факта безучетного потребления электрической энергии, определив его с 23 августа 2018 года. Кроме того, супруг ответчицы при подписании 25 августа 2018 года акта также не оспаривал установку щита с электрическим счетчиком на столбе возле их с супругой участка с целью потребления электрической энергии.

При этом свидетель И.Л.П., допрошенный судом по инициативе ответной стороны, подтвердил установку щита со счетчиком Лобановым А.Б., а также периодическое проживание супругов Лобановых в течение спорного периода в установленном ими электрофицированном вагончике.

Кроме того, представленные ответчицей в суд первой инстанции фотографии, датированные 29 июня 2018 года, свидетельствуют о проведении на участке строительных работ, что, в свою очередь, подтверждает необходимость в потреблении электроэнергии.

Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Поскольку акт №100632 от 25 августа 2018 года соответствует предъявляемым ему требованиям, доводы апелляционной жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Суждение апеллянта о том, что в акте в качестве лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, должна быть указана П., которой присваивался абонентский номер ..., являются ошибочными, поскольку, как правильно указал суд, фактическое потребление электроэнергии осуществляла Лобанова Л.П., а не предыдущий собственник прибора учета.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе об отсутствии в деле акта предыдущей проверки счетчика от 09 июня 2005 года, выводов суда не опровергают, фактически воспроизводят позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции.

Несогласие апеллянта с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Каких-либо иных доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, а также указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Локнянского районного суда Псковской области от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Лобановой Л.П.– без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Сладковская

Судьи: Н.В.Яроцкая

Л.В. Захарова