Решение по делу № 2-1792/2023 от 26.01.2023

Копия                                                 УИД:16RS0050-01-2023-00784-47

Учет. 2.171                            Дело №2-1792/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

    с участием представителя истца    Каменьщикова А.В.,

    представителя ответчика    Михайлова Д.Е.,

    при секретаре судебного заседания     Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпухина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Карпухин Е.В. (далее по тексту – Карпухин Е.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» (далее по тексту – ООО «ТТС», ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование своего иска истец указал, что 30 октября 2022 между истцом и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи №рК170000633 транспортного средства Skoda Kodiaq, тип автомобиля легковой, 2021 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, кузов № №. Согласно условиям договора продавец после заключения договора обязан передать в собственность покупателя новый автомобиль. Однако после получения истцом от ответчика выписки из Электронного ПТС не содержала никаких сведений об истец, как о собственнике ТС.

Истец просит обязать ответчика внести персональные данные в электронный паспорт ТС Skoda Kodiaq, тип автомобиля легковой, 2021 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, кузов № №, выданный ООО «Фольксваген групп Рус» 08.07.2021 года. Передать истцу зарегистрированный на его имя электронный ПТС. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке третьих лиц.

Суд, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В частности, статьей 5 Закона о персональных данных установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства" (далее - Правила), сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Согласно п. 3 Правил администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений (далее - электронные сообщения), автоматически преобразуемых системами электронных паспортов в заявление, организации-изготовителя или уполномоченной организации.

На основании п.4 Правил администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых: а) прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

По делу установлено, что 30 октября 2022 г. между Карпухиным Е.В. (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №№.

В соответствии условиями договора в сроки и на условиях, предусмотренных договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей автомобиль Skoda Kodiaq, тип автомобиля легковой, 2021 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель №№, паспорт транспортного средства № выдан ООО «Фольксваген Груп Рус» 08 июля 2021 г.

30 октября 2022 г. на основании акта приема-передачи покупателю передан автомобиль, ключи и документы, а именно: паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля и договор купли-продажи.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства № от 08 июля 2021 г. сведения об ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», Пехотине И.А. (предыдущий собственник ТС) не указаны.

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

При этом в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил, сведения о последующем собственнике в электронный паспорт транспортного средства вносятся совместно прежним и новым собственником, при том, что от последнего требуется фактически только выражение своего согласия на данное действие и предоставление согласия на обработку персональных данных.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, желания нового собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (которым являются организация- дилер) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.

Однако в связи с тем, что внесение указанных сведений в электронный ПТС напрямую связаны с действиями по внесению сведений в ЭПТС организацией-изготовителем, а также предыдущим собственником ТС, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца в судебном заседании представлял представитель Каменьщиков А.В. согласно договору об оказании юридический услуг от 25.01.2023, которому истец уплатил 30000 рублей за составление искового заявление, участие в судебном заседании, что подтверждается распиской.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 12000 рублей.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карпухина Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» об обязании внести сведения, о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» (ИНН 1650131524) внести персональные данные Карпухина Е.В. в электронный паспорт № транспортного средства автомобиля Skoda Kodiaq, тип автомобиля легковой, 2021 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, кузов № №, шасси № отсутствует, двигатель №№, после внесения информации в электронный паспорт об обществе с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис».

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» расходы на представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани                А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года