Решение по делу № 11-394/2019 от 30.04.2019

К делу № 11-394/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                              Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                              Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Матвейчук И,В.,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Матвейчук И,В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Матвейчук И,В. и ООО МФК «Быстроденьги».

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2019 г. данное заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче не была оплачена госпошлина, а также не представлено документов, свидетельствующих об освобождении от уплаты госпошлины.

В частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное и направить материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из заявления о выдаче судебного приказа и доводов частной жалобы следует, что заявитель считает, что освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Между тем, судом первой инстанции верно установлено, что заявителем суду не представлено документов, определяющих целей и задач Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» по заключению договоров по уступке прав (требований) по договорам займа с целью осуществления интересов членов общества инвалидов).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.02.2019 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Матвейчук И,В. – оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: