Решение по делу № 1-261/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-261/2020

47RS0011-01-2020-002195-65

                                                  ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                          09 ноября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Бочарова И.А., с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., Тагинцевой В.А.

подсудимого Власова В.О.,

защитника – адвоката Сколовой Э.В. представившей удостоверение № 813 и ордер № 815823 от 08.10.2020,

при помощнике судьи Лазаревой Е.В. и секретаре Логвиновой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ВЛАСОВА ВЯЧЕСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Власов В.О. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 года, около 01 часов 00 минут, Власов В.О. достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области 04.02.2019 года, вступившим в законную силу 19.02.2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге «Нарва», в направлении от с Русско-Высоцкое Ломоносовского района Ленинградской области в сторону г. Санкт-Петербурга, в 01 час 16 минут 15.08.2020, на 37 км автодороги «Нарва» на территории Русско-Высоцкого сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При выявлении у Власова В.О. признаков опьянения, инспектором ФИО7, было предложено Власову В.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15.08.2020 года, в 02 часа 10 минут, Власов В.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Дознание по уголовному делу в отношении Власова В.О. проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Власов В.О. виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Власов В.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия Власова В.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка у осужденного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Власова В.О. - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания Власову В.О. для применения ст.64 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи суд полагает возможным применить в отношении Власова В.О. положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Власову В.О., взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Власова Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Власову В.О. выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать Власова В.О. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – 7830002600, КПП-784201001, БИК-044106001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском, ОКТМО-41 630 444 территориального органа МВД России на районном уровне Ленинградской области, КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140.

Ранее избранную в отношении Власова В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Власову В.О., возместить за счет средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Власов В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: