Решение по делу № 2-1652/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-1652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года                                                                                   г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                               Недобор С.Н.

с участием представителя ответчика                Пышкиной Н.В.

при секретаре                                                                        Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова А.А. к Администрации Карасукского района Новосибирской области и Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в участии его семьи в программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», признании незаконным постановления, признании права на участие в программе,

У С Т А Н О В И Л:

Дронов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области и Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в участии его семьи в программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», признании незаконным постановления, признании права на участие в программе.

    Судебное заседание было назначено на 1 ноября 2016 года в 14 часов 00 минут, о чем были извещен истец (подпись в определении о подготовке дела к разбирательству).

    1 ноября 2016 года в судебное заседание истец не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Дело слушанием было отложено на 18 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подпись в справочном листе.

18 ноября 2016 года истец вновь не явился в судебное заседание.

    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не явился в судебное заседание вторично, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, исковое заявление Дронова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 2015-2020 ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░