Решение по делу № 1-53/2017 (1-255/2016;) от 19.12.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего          Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Д.М.,

подсудимого Котова Е.В.,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Кайголродовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова Е. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Е.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

От защитника подсудимого Котова Е.В. в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котова Е.В. в связи с его деятельным раскаянием, в обоснование которого защитник указала, что ее подзащитный совершил впервые преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давая подробные правдивые показания в ходе следствия, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния ее подзащитного, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Котов Е.В. суду пояснил, что вину он признает полностью, к совершенному им преступлению относится отрицательно, раскаивается в содеянном, никогда ранее не совершал уголовно наказуемых деяний и имеет намерение более никогда не совершать ничего противоправного, наркотики не употребляет, данный случай был единичным. Просил удовлетворить ходатайство защитника, указав, что он согласен на прекращение уголовного дело по данному не реабилитирующему основанию.

Выслушав подсудимого Котова Е.В. и защитника Лапшину И.В., просивших прекратить уголовное дело в отношении Котова Е.В. в связи с его деятельным раскаянием, гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Котов Е.А. вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, предусмотренные законом основания для возможного прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием имеются, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органами дознания Котов Е.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, сам обвиняемый не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Подсудимый Котов Е.В. вину признал, добровольно сообщил о совершенном преступлении, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе дознания, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании указал, что имеет намерение никогда более не совершать противоправных деяний. Председателем уличного комитета и УУП по месту жительства Котов Е.В. характеризуется исключительно положительно. Обвиняемый имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении. Учитывая все вышеизложенное, а также отношение подсудимого Котова Е.В. в настоящее время к совершенному им деянию, суд полагает, что в настоящее время Котов Е.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Котова Е.В. может быть прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и полагает, что наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,32 грамма, 4 склянки со смывами Котова Е.В. – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Котова Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Котову Е.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,32 грамма, 4 склянки со смывами Котова Е.В. - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева