Решение по делу № 2-744/2024 (2-4905/2023;) от 08.09.2023

Дело № 2-744/2024

24RS0032-01-2023-004190-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                           25 января 2024г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к Дубицкому Олегу Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Дубицкому О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 30 марта 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, госномер №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, и автомобиля Toyota Sprinter, госномер №, под управлением Дубицкого О.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем Дубицким О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Toyota Camry, госномер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Camry, госномер № был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 62 549 руб. 04 коп. Сведения о договорах ОСАГО, заключенных на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства Toyota Sprinter, госномер №, которым управлял ответчик Дубицкий О.В., отсутствуют.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Дубицкого О.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 549 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дубицкий О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и справке Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамонов Н.М., Терехин Ф.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 30 марта 2023г., в 21 час. 39 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Camry, госномер №, под управлением собственника Мамонова Н.М., и автомобиля Toyota Sprinter, госномер №, принадлежащего Терехину Ф.В., находящемуся под управлением Дубицкого О.В.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Дубицкий О.В., который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему при возникновении опасности в виде остановившегося впереди автомобиля, принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, что явилось непосредственной причиной столкновения с автомобилем Toyota Camry, госномер №, под управлением Мамонова Н.М.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей Дубицкого О.В. и Мамонова Н.М. от 30 марта 2023г., отобранными у них непосредственно после дорожно-транспортного происшествия; схемой места ДТП; характером повреждений транспортных средств – повреждения на автомобиле Toyota Camry локализованы задней его части, на автомобиле Toyota Sprinter - в передней его части.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, госномер № причинены механические повреждения следующих элементов: бампер задний, подкрылок задний правый.

Автомобиль Toyota Camry, госномер №, принадлежащий на праве собственности Мамонову Н.М., на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № в ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия с 20 сентября 2022г. по 19 сентября 2023г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Дубицкого О.В. застрахована не была.

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, на основании полиса КАСКО, акта осмотра транспортного средства, выдало Мамонову Н.М. направление на ремонт транспортного средства.

Согласно заказ-наряду № от 16 мая 2023г. ООО «Эксперт Сервис» произведен восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Camry, госномер №. Указанные обстоятельства подтверждаются заказ-нарядом № от 16 мая 2023г.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ООО «Эксперт Сервис» страхового возмещения в размере 62 549 руб. 04 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от 18 мая 2023г.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, то требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в сумме 62 549 руб. 04 коп. Иных доказательств о стоимости причиненного ущерба застрахованного имущества суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с Дубицкого О.В. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ПАО СК «Росгострах» к Дубицкому Олегу Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Дубицкого Олега Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 62 549 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.С. Снежинская