Решение по делу № 2-1990/2015 от 03.06.2015

Дело 2-1990/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 30 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варыгиной Г.Ф. к Ахмедову А.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Варыгина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Ахмедову А.Г.о. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивируя тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «Енисей» и занимается реализацией изделий из меха. ДД.ММ.ГГГГ. Ахмедов А.Г.о. на основании договора купли-продажи приобрел свингер из меха норки стоимостью <данные изъяты> в рассрочку сроком на 6 месяцев, оплатив первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил по указанному договору по <данные изъяты> По истечении срока договора ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в нарушение договора окончательная сумма в размере <данные изъяты>. ответчик так и не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Варыгина Г.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахмедов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Ахмедова А.Г.о. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Ахмедов А.Г.о. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Ахмедову А.Г.о. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, ответчиком Ахмедовым А.Г.о был приобретен норковый свингер с рассрочкой платежа, о чем был составлен соответствующий договор подписанный сторонами.

Как следует из договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость приобретенного изделия составила <данные изъяты> В день его заключения ответчиком была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму покупатель обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>

Доказательств оплаты приобретенного товара и выполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Варыгиной Г.Ф. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова А.Г. в пользу Варыгиной Г.Ф. основной долг по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2015 г.