Решение по делу № 2а-150/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 18 сентября 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

рассмотрел в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-150/2019 по административному иску и.о. прокурора Кадомского района Белозёрова А.Н. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО - Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации свалки твердых коммунальных отходов площадью 2 кв.м., расположенной в <адрес> на берегу реки Ермишь в 20 метрах от старой фермы и о ликвидации указанной свалки,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Кадомского района Рязанской области Белозёров А.Н. (далее по тексту - и.о. прокурора Белозёров А.Н.) в защиту прав, свобод и законных интересов, неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области (в дальнейшем - административный ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации свалки твердых коммунальных отходов площадью 2 кв.м., расположенной в <адрес> на берегу реки Ермишь в 20 метрах от старой фермы, и о ликвидации указанной свалки.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Кадомского района ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокуратуры Рязанской области проведена проверка соблюдения экологического законодательства на территории Енкаевского сельского поселения Кадомского муниципального района Рязанской области.

Согласно ст.42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия.

В соответствии с п.18 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Вопросы местного значения сельских поселений определены в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ.

Законами субъекта Российской Федерации и принятыми, в соответствии с ними, уставом муниципального района и уставами сельских поселений, за сельскими поселениями могут закрепляться так же другие вопросы из числа, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 0 октября 2003 года № 131-ФЗ, вопросов местного значения городских поселений (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области от 05 декабря 2014 года № 87-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Рязанской области отдельных вопросов местного значения» с 1 января 2016 года за сельскими поселениями Рязанской области закреплены вопросы местного значения, предусмотренные, в том числе п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, указанные требования закона административным ответчиком администрацией МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области не соблюдаются.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной прокуратурой Кадомского района проверки в <адрес> на берегу реки Ермишь в 20 метрах от старой фермы была обнаружена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов площадью 2 кв.м., на участке местности с координатами: <данные изъяты>.

Экологическая экспертиза места захоронения и складирования мусора, а также разработка проектно-сметной документации на место складирования и утилизации, лимитов образования отходов не проводились.

В соответствии с Законом Рязанской области от 09.10.2008 года № 123-ОЗ «Об утверждении границы МО - Кадомский муниципальный район и границ муниципальных образований, входящих в его состав» земельный участок, на котором расположена указанная несанкционированная свалка, находится в административных границах МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области.

В силу п.п.1.1, 1.4, 2.1.3, 2.2.2 Санитарных правил содержания населенных мест СанПиН 42-128-4690-88, утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ от 30.05.2001 г. организация рациональной системы сбора, временного хранения, регулярного вывоза твердых и жидких бытовых отходов и уборки территорий должна удовлетворять требованиям вышеуказанных правил. Организация планово-регулярной системы и режим удаления бытовых отходов определяются на основании решений органов местного самоуправления по представлению органов коммунального хозяйства и учреждений санитарно-эпидемиологической службы.

Между тем, администрация МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области возложенную законом обязанность по своевременному вывозу мусора надлежащим образом не исполняет, и соответственно мер к своевременной ликвидации имеющихся самовольных свалок твердых коммунальных отходов не принимает.

Прокурор в силу статьи 39 КАС РФ вправе обратится в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Дальнейшее бездействие административного ответчика нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст.42 Конституции РФ.

Понуждение к совершению действий, направленных на устранение вышеуказанных нарушений Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», нарушающих право неопределенного круга лиц на благоприятные условия окружающей среды, гарантированного Конституцией РФ, согласно ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Возможное наступление в будущем вредоносного результата является достаточным основанием для обращения в суд, с заявлением о понуждении к совершению действий.

В связи с изложенными обстоятельствами, и.о. прокурора Белозёров А.Н. просит суд признать незаконным бездействие администрации МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, выразившееся в непринятии мер по сбору и транспортированию отходов производства и потребления на территории МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области незаконным и обязать администрацию МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов, площадью <данные изъяты>

При этом, прокурор в силу п. 2 ст. 291 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика глава администрации МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области Дарюшина М.Д. в направленном в суд письменном заявлении административный иск признала и не возражала против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства было заявлено и.о. прокурором Белозёровым А.Н. и административный ответчик администрация МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области не возражала против применения такого порядка рассмотрения административного дела, их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным, административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. ст. 291-292 КАС РФ.

Изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 2 ч.4 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного производства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Между тем, в ст. 304 ч.2 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ст.2 ч.4, ст. 304 ч.2 КАС РФ, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик администрация МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области административный иск и.о. прокурора Белозёрова А.Н. признала в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление главы указанной администрации Дарюшиной М.Д.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, принимает признание иска административным ответчиком администрацией МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком администрацией МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области и признание иска принято судом, суд в силу ст. 65 ч.ч.1,3 КАС РФ считает установленными обстоятельства, изложенные в административном иске, и принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований и.о. прокурора Белозёрова А.Н.

Согласно ст. 178 ч. 2 КАС РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено административным ответчиком администрацией МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области.

В силу ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ административный ответчик администрация МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 46, 65, 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск и.о. прокурора Кадомского района Рязанской области Белозёрова А.Н. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области, выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов площадью 2 кв.м., расположенной в <адрес> на берегу реки Ермишь в 20 метрах от старой фермы (координаты: <данные изъяты>).

Обязать администрацию МО-Енкаевское сельское поселение Кадомского муниципального района, Рязанской области принять меры по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов площадью 2 кв.м., расположенной в <адрес> на берегу реки Ермишь в 20 метрах от старой фермы, (координаты: <данные изъяты>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и сообщить в Кадомский районный суд и в прокуратуру Кадомского района об исполнении решения суда в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий 15-ти дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

председательствующий: судья Сасакин В.А.