Решение по делу № 2-176/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 02 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Коцба М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Столярову С.В. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (<адрес>) обратилось в Кочубеевский районный суд с иском к Столярову С.В. о взыскании кредиторской задолженности в размере № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 21 соглашения № от 19.11.2015 года следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору и (или) связанный с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции на территории г. Краснодара.

Доказательств изменения данного условия соглашения не представлено.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Кочубеевского районного суда Ставропольского края с нарушением подсудности (договорной, установленной сторонами при заключении соглашения).

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления и возражений ответчика на иск он проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд общей юрисдикции г. Краснодара – Прикубанский районный суд г. Краснодара.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░