Решение по делу № 22-5901/2018 от 17.09.2018

Судья Меледин В.В.

Дело № 22-5901/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Страхова В.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 августа 2018 года, которым

Страхову Виктору Александровичу, родившемуся дата в ****, судимому:

05 мая 1998 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 06 мая 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2006 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней;

04 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденному 04 декабря 2010 года по отбытии срока;

28 августа 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав объяснения Страхова В.А., возражения прокурора Дарьенко Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Страхов В.А. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, взысканий не имеет, а в силу своего возраста и состояния здоровья лишен возможности обучаться, трудиться и участвовать в спортивно-массовых мероприятиях. Кроме того, обращает внимание на наличие у него престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Действительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Страхов В.А. дважды поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Страхова В.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканию.

Семейное же положение осужденного основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

При таком положении решение суда об отказе в замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 августа 2018 года в отношении Страхова Виктора Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись