Решение от 11.08.2022 по делу № 1-449/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-449/22

УИД 22RS0067-01-2022-002746-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Кейша М.А.,

подсудимого Унжакова А.О.,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Унжакова Александра Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

1.       ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 21.08.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

1.       ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 15.08.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2.       ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.       ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 12.01.2021г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.12.2020г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества А.А., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 10.00 час. и 14.51 час. 07.02.2022г., точное время не установлено, Унжаков А.О., находясь в КГБУЗ «<адрес>», по адресу: <адрес>, попросил у А.А. принадлежащий последнему сотовый телефон для осуществления звонка и обнаружил в указанном телефоне смс -сообщение от номера 900 о поступлении на банковский счет ПАО Сбербанк А.А. денежных средств. В этой связи у Унжакова в указанный период времени, находящегося в КГБУЗ «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру +№ сим-карты, оформленной на имя А.А., установленной в мобильном телефоне последнего, находящегося при нем, подключена услуга «мобильный банк», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.А. денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 06.10.2015г. на имя А.А. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования услуги «мобильный банк» и перевода денежных средств, принадлежащих А.А. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый 16.01.2021г. на имя его знакомой Ч.А. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период времени между 10.00 час. и 14.51 час. 07.02.2022г., Унжаков, находясь в КГБУЗ «<адрес>», расположенной в здании по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им задуманного, то есть он действует тайно, используя сотовый телефон А.А., посредством подключенной к его абонентскому номеру +№ услуги «мобильный банк» отправил смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием номера банковской карты № Ч.А. и суммы денежных средств 5 000 рублей, в результате чего около 14.51 час. 07.02.2022г. осуществил операцию по переводу принадлежащих А.А. денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, открытого 06.10.2015г. на имя А.А. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на подконтрольный ему банковский счет №, открытый 16.01.2021г. на имя его знакомой Ч.А. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, получив, таким образом возможность пользоваться и распоряжаться поступившими на счет Ч.А. принадлежащими А.А. денежными средствами в сумме 5 000 рублей.

Таким способом, Унжаков противоправно безвозмездно изъял с банковского счета А.А. и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью. Показал, что 07.02.2022г. в дневное время, находясь на лечении в ГБ № по адресу: <адрес>, он попросил сотовый телефон у А.А. с целью осуществления звонка; выйдя в коридор, получил смс -сообщение о зачислении денежных средств, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие последнему. После чего, в ходе телефонного разговора Чебаевских назвала ему номер своей банковской карты, на которую он посредством сервиса 900 перевёл денежные средства в сумме 5000 руб. с банковского счета А.А., предупредив Ч.А. о том, что поступившие ей денежные средства, она должна будет в последующем перевести на принадлежащую ему банковскую карту, что та и сделала. Сообщения о переводе денежных средств. с телефона А.А. он удалил. Впоследствии указанные денежные средства в размере 5 000 руб. потратил на свои нужды. Ущерб А.А. возместил полностью, принес извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Унжаков указал на КГБУЗ «<адрес>», расположенное в здании по адресу: <адрес>, где он похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие А.А. с банковского счета ПАО Сбербанк, тем самым подтвердив ранее данные им показания. /л.д.43-46/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшего А.А. о том, что 07.02.2022г. находясь на лечении в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе Унжакова передал ему свой сотовый телефон, чтобы позвонить. Спустя 10-15 минут Унжаков вернул ему телефон, в тот же день последний был выписан из больницы. 09.02.2022г. он обнаружил отсутствие денежных средств на банковском счете, и по выписке из больницы 12.02.2022г. в отделении ПАО Сбербанк получил выписку по счету, согласно которой обнаружил, что 07.02.2022г. с его банковской карты были переведены денежные средства в размере 5 000 руб. ранее неизвестной ему Ч.А.., при этом указанную операцию он не совершал. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил Унжаков; последний причиненный ему ущерб возместил в полном объеме. /л.д.27-31,81-83,88-91/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ч.А. о том, что 07.02.2022г. ей позвонил Унжаков и попросил номер ее банковской карты с целью перевода денежных средств его знакомым в счет долга, на что она сообщила номер своей банковской карты Сбербанк. При этом Унжаков попросил перевести поступившие на ее счет денежные средства на его банковскую карту, что она и сделала, осуществив перевод поступивших на ее счет денежных средств в размере 5000 руб., на два номера банковских карт, которые назвал Унжаков, двумя переводами. О том, что Унжаков похитил указанные денежные средства, ей стало известно от сотрудников полиции. /л.д.49-51/

Согласно протоколу осмотра документов от 12.05.2022г., осмотрены: копии скриншотов о переводе денежных средств, выписка о движении денежных средств по счетам А.А., Унжакова, Ч.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.68-73,74/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Унжаков Александр Олегович хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки «<данные изъяты>». Об этом свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты>. В настоящее время расстройства поведения компенсировались. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего исследования выявившего у Унжакова <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Унжакова во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время Унжаков по своему психическому состоянию, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.77-79/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниямипотерпевшего А.А. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств, размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля Ч.А. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый тайно похитил, принадлежащие А.А., денежные средства в размере 5000 руб. с его банковского счета, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.19-20/ и подробных изобличающих показаний; добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме /л.д.32/, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.1 ░░.131, ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░