Решение по делу № 2а-1487/2019 от 19.03.2019

66RS0006-01-2019-001007-08

2Р°-1487/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сальникову А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга) Сальникову А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сальникова А. В., выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №14165/17/66006-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-5265/12 взыскателю после его вынесения, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязании судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сальникова А. В. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №14165/17/66006-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-5265/12 от 10.08.2012, выданного мировым судьей судебного участка №8 Канавинского района г. Н. Новгорода.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлено заявление представителя административного истца ООО «АФК» по доверенности -Маркеловой Е. Е. о принятии отказа от административного иска.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 15-16), в письменном заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие (л. д. 7, 19).

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Сальников А. В., представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 17, 21), о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо Файдров Р. М., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 22), о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сальникову А. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий