Решение по делу № 2-1706/2019 от 07.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  «05» июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                            Халаевой С.А.,

при секретаре                                  Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2019 по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Зимнуховой <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «Государственная страховая компания «Югория») обратилось в суд с иском к Зимнуховой М.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 53100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1793 руб.

    Требования мотивированы тем, что 10.07.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зимнуховой М.В. на праве собственности под управлением ответчика и автомобиля RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лабазанову М.Р. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения по вине ответчика. Руководствуясь ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 53100 рублей была выплачена истцом СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства, заключенного между Зимнуховой М.В. и АО «ГСК «Югория». В нарушении п. 2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в адрес истца не было направлено извещение о ДТП.

          Определением суда от 06 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лабазанов М.Р., СПАО «РЕСО-Гарантия».

    В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.4 об).

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 24). Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной надлежащим образом.

          Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

         В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

          Третьи лица: Лабазанов М.Р., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.29).

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак Т778СК190 под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак №, под управлением Лабазанову М.Р.

В результате ДТП автомобилю RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак АО22072 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Лабазанова М.Р. в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д.7-8), актом о страховом случае (л.д.10).

         Транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак Т778СК190 принадлежит на праве собственности ФИО1, транспортное средство RENAULT MASTER, государственный регистрационный знак АО22072 принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д.26).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

         Согласно п.6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

           Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 2002407512 на транспортное средство BMW, государственный регистрационный знак Т778СК190, принадлежащего Зимнуховой М.В., договор заключен с АО «ГСК «Югория» (л.д.16).

           В соответствии с ч.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

         Истцом денежная сумма в размере 53100 рублей была перечислена на счет получателя – СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшей ответственность Лабазанова М.Р., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

        Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ДТП Зимнуховой М.В. установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «ГСК «Югория» своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим Лабазановым М.Р., извещения о ДТП.

       Относимых и допустимых доказательств тому, что Зимнухова М.В. представила АО «ГСК "Югория» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

          Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 53100 руб. в порядке регресса.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1793 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

        Суд, удовлетворяя иск, считает, что исходя из цены иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1793 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1793 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 54893 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.