Решение по делу № 1-28/2023 от 26.01.2023

Дело 1-28/2023г

УИД 05RS0013-01-2023-000151-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 15 марта 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи- Ахмедовой С.М.,

при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербент Азизова А.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Муталифова Э.Ж. и его защитника - адвоката Мустафаева М.С., представившего ордер №114407 от 07.02.2023 и удостоверение №553 от 28.01.2006,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Муталифова Эвезхана Жахангировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого: – приговором Перовского районного суда г.Москвы от 01.10.2014 по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01.07.2019 по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытого срока по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 01.10.2014. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муталифов Э.Ж., будучи ранее судимым - приговором Перовского районного суда г.Москвы от 01.10.2014 по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; - приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01.07.2019 по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения не отбытого срока по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 01.10.2014., к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись 30.06.2022 по отбытию наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, 15.11.2022 примерно в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем «Porsche Cayen» за государственным регистрационным знаком №, на 943 км. ФАД «Кавказ», являясь участником дорожного движения и следуя с севера на юг, вблизи <адрес>, нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, Муталифов Э.Ж. выехал с занимаемой им полосы движения на правую обочину для совершения объезда и при перестроении на свою полосу движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД с учетом дорожных условий, в частности грунтовой поверхности обочины и допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2112» за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, причинив последнему по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.11.2022 телесные повреждения в виде перелома тела левой подвздошной кости с распространением на задний край вертлужной впадины со смещением отломков, которые оцениваются, как тяжкий вред здоровью.

    Таким образом, Муталифов Э.Ж., по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Муталифов Э.Ж. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Муталифов Э.Ж. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Мустафаев М.С. поддержал заявленное подсудимым Муталифовым Э.Ж. ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент Азизов А.О. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Муталифову Э.Ж. понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Муталифов Э.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном Муталифов Э.Ж. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Муталифова Э.Ж. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Муталифову Э.Ж. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Муталифова Э.Ж. по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муталифова Э.Ж. в связи с примирением сторон. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

<данные изъяты>

При данных обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Муталифова Э.Ж. в связи с примирением сторон, поскольку данное преступление им совершено не впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Муталифов Э.Ж. на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Муталифов Э.Ж. характеризуется положительно.

ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить Муталифову Э.Ж. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ обязанностей.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, применяя положения ч.3 ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Муталифову Э.Ж. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Муталифова Э.Ж., и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Муталифова Эвезхана Жахангировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд устанавливает в отношении Муталифова Э.Ж. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места жительства с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места массовых и иных мероприятий. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным Муталифовым Э.Ж. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного Муталифова Э.Ж.

Приговор в части наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, направить для исполнения в ОМВД России по Ахтынскому району.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муталифова Э.Ж. по вступлению приговора в законную силу -отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Муталифова Э.Ж. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:     С.М. Ахмедова

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 15 марта 2023 года.