Решение по делу № 33-10018/2016 от 07.09.2016

Судья: Павлючик И.В. Дело № 33-10018/2016

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Лимановой Н.П., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Гулевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «03» ноября 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Паниной Л.И.- Тубли М.В. на решение Заельцовского районного суда <адрес> от 27 июня 2016 года по иску Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна» к Паниной Л. И. о взыскании задолженности по оплате вступительного, членского и целевого взносов, пени, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна» к Паниной Л. И. о взыскании задолженности по оплате вступительного, членского и целевого взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Паниной Л. И. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна» задолженность по оплате вступительного, членского и целевого взносов в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты членских и иных взносов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна», - отказать.

Взыскать с Паниной Л. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения представителя ответчика Тубли М.В., представителя ДНТ «Зеленая Поляна» Аношкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ «Зеленая Поляна» обратилось в суд с иском к Паниной Л.И., в котором после уточнения исковых требований просило взыскать задолженность по оплате членских и иных взносов в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа по членским и иным взносам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ДНТ «Зеленая Поляна», собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 4.2 Устава ДНТ «Зеленая Поляна» член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые, иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, уставом товарищества, решениями общих собраний товарищества.

Размеры указанных взносов в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ Устава ДНТ «Зеленая Поляна» определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

Уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных общим собранием (собранием уполномоченных) сроков в соответствии с уставом ДНТ «Зеленая Поляна».

Являясь членом ДНТ, собственником земельного участка № ответчик Панина Л. И. не в полном объеме выполняет обязательства по уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанным платежам в размере в размере <данные изъяты>., из которых:

- задолженность по оплате целевого взноса на организацию и строительство в ДД.ММ.ГГГГ г.г. внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство в соответствии с проектом организации и застройки территории и внешней дороги, ведущей к товариществу от дороги общего назначения в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате целевого взноса на строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате целевого взноса и строительство дренажной канавы в размере <данные изъяты> руб.;

-задолженность по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем, для водоснабжения ДНТ «Зеленая поляна» в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории ДНТ «Зеленая поляна» в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку уплаты взносов в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель Паниной Л.И. Тубли М.В. в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Судом не учтено, что земельный участок в собственности ответчика находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца и 3 дня. Вывод суда о том, что ответчик является членом ДНТ «Зеленая Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден.

Судом не учтено, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям. Выводы суда противоречат друг другу, так если суд указывает, что Панина Л.И. вступила в ДНТ «Зеленая Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ, то согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. в течение года со дня принятия в члены ДНТ «Зеленая Поляна», следовательно, срок исковой давности пропущен.

Истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о проведении собрания и об ознакомлении с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Апеллянт считает, данный протокол является недопустимым доказательством, так как номер во всех протоколах независимо один раз в год или два/три составлялись идут по порядку и лишь этот протокол имеет дробь. Кроме того, сразу же с исковым заявлением он предъявлен не был, лишь в последнем судебном заседании.

Апеллянт обращает внимание на то, что Панина Л.И. не уплачивала целевых взносов и не пользовалась имуществом общего пользования (до настоящего времени данные объекты даже не построены), в настоящее время она также не намерена пользоваться данным имуществом, следовательно, вывод суда о взыскании целевых взносов не обоснован.

Апеллянт полагает, что взысканная неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции вынес решение аналогичное отмененному заочному решению, что вызывает сомнение относительно того, были ли судом исследованы новые доказательства и пояснения сторон после отмены заочного решения, был ли произведен вообще расчет задолженности.

Расходы по оплате услуг представителя являются завышенными, т.к. согласно Приказа Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлен размер оплаты труда адвоката за один день участия 275 рублей, следовательно, по аналогии с данной правовой нормой расходы на услуги представителя должны считаться исходя из 275 рублей за один день участия.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Панина Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ «Зеленая Поляна», что подтверждается ее заявлением о принятии в члены товарищества (л.д. 14), протоколом № общего собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), членской книжкой (л.д. 183).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Паниной Л. И. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 977 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № (л.д. 180), на основании которого было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был продан Паниной Л. И. Мацкевич М. В., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189).

Согласно ст. 4.2. Устава ДНТ «Зеленая Поляна» (л.д. 60-65), член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества, решениями общих собраний (собраний уполномоченных).

Размеры указанных взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

Уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных сроков в соответствии с Уставом ДНТ.

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступительном взносе в размере <данные изъяты> руб. в срок в течении года со дня принятия в члены ДНТ «Зеленая Поляна» (л. д. 16).

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. организовать и осуществить строительство внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство, в соответствии с проектом организации и застройки территории, и внешней дороги, ведущей к товариществу от дороги общего назначения (от СНТ «Жемчужина»), принято решение об установлении целевого взноса, уплачиваемого членами ДНТ «Зеленая поляна» в размере <данные изъяты> рублей с 1 сотки индивидуального земельного участка (л.д. 17-18).

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о целевом взносе на строительство дренажной канавы в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка (л.д. 19-21).

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о членском взносе на № г. в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-25).

Протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о целевом взносе, уплачиваемом членами ДНТ «Зеленая Поляна» в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка в срок в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, был установлен целевой взнос, уплачиваемый членами ДНТ «Зеленая Поляна» в размере <данные изъяты> рублей с одного индивидуального земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Протоколом № собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевого взноса на организацию и строительство внешней и внутренней линии электропередач, уплачиваемого членами товарищества (номера участков 461-549) в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка; об установлении целевого взноса на организацию и строительство внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство, в соответствии с проектом организации и застройки территории уплачиваемого членами товарищества (номера участков 461-549) в размере <данные изъяты> руб. с 1 сотки земельного участка; об установлении целевого взноса на строительство дренажной канавы уплачиваемого членами товарищества (номера участков 461-549) в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка (л. д. 29-32).

Протоколом № собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. с одного индивидуального земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, принято решение о доведении до членов товарищества о принятых решениях на собрании уполномоченных, правления в офисе товарищества, размещением на сайте, смс рассылкой, телефонным сообщением, информационной доской на участке товарищества (л.д. 33-34).

Протоколом № собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении новых сроков уплаты ежегодного членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также целевого взноса на строительство водопровода в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 115-116).

Протоколом собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ установлены новые сроки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по следующим целевым взносам : на организацию и строительство внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство в соответствии с проектом организации и застройки территории; на организацию и строительство внешней и внутренней линии электропередач; строительство дренажной канавы.

Уставом ДНТ «Зеленая Поляна» предусмотрено, что члены товарищества обязаны соблюдать положения устава, решения общего собрания (п. 3.2.10), своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы в размере и сроки, установленном общим собранием членов товарищества (п. 3.2.8), в случае несвоевременной уплаты вступительных, членских, целевых взносов член товарищества обязан уплатить пени в размере 0, 1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.1).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д. 42,43).

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Панина Л. И., являясь членом ДНТ «Зеленая Поляна» и собственником земельного участка в спорный период, не в полном объеме выполнила обязательства по уплате вступительного, целевого и членского взносов за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанным платежам в размере <данные изъяты>., из которых:

- задолженность по оплате целевого взноса на организацию и строительство в ДД.ММ.ГГГГ г.г. внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство в соответствии с проектом организации и застройки территории и внешней дороги, ведущей к товариществу от дороги общего назначения в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса на строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса и строительство дренажной канавы в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода общего пользования и сооружений на нем, для водоснабжения ДНТ «Зеленая поляна» в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории ДНТ «Зеленая Поляна» в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера пени, суд, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу о необходимости снижения размера пени за просрочку оплаты членских и иных взносов до <данные изъяты> руб., применив положение ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого решения в части взыскания задолженности по оплате целевого взноса на организацию и строительство в ДД.ММ.ГГГГ внутриквартальных дорог товарищества, вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство в соответствии с проектом организации и застройки территории и внешней дороги, ведущей к товариществу от дороги общего назначения в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по оплате целевого взноса на строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по оплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для его отмены.

Между тем заслуживают внимание доводы апеллянта о несогласии со взысканием целевых взносов на возведение объектов инфраструктуры, которые не были возведены в период членства ответчика и суммой взысканного членского взноса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дано определение членских взносов - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевых взносов - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущества общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с под.п. 8 п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с Уставом ДНТ «Зеленая Поляна» член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом. За неуплату членских взносов и платежей член товарищества может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 5.1 Устава ДНТ «Зеленая Поляна» за просрочку вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0.1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Уставом ДНТ «Зеленая Поляна» член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом. За неуплату членских взносов и платежей член товарищества может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В п. 6 ч.1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусмотрено право члена СНТ отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого товарищества в размере целевых взносов одновременно с отчуждением садового, огородного или дачного земельного участка.

В п. 3.1. 5 Устава ДНТ « Зеленая Поляна» член ДНТ имеет право при отчуждении земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе данного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов, здания, строения, сооружения или их стоимость от суммы целевых взносов.

Согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, новый садовод, приобретающий право собственности на земельный участок, при достижении взаимной договоренности с садоводом, отчуждающим этот участок в его пользу, может добровольно возложить на себя обязанность по оплате задолженности по взносам и платежам, оставшимися от прежнего владельца, между ним и товариществом может быть заключено соглашение о погашении задолженности.

Такого соглашения в деле истцом не предоставлено, не указано на его наличие и в доводах апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции были представлены: договор на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ по строительству ЛЭП с подтверждением документально выполненных работ по указанному договору и стоимости выполненных работ по договору ; агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Принципалу электрических мощностей и обеспечения хозяйственной деятельности ДНТ «Зеленая Поляна»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение ДНТ «Зеленая Поляна»; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по организации и строительству внутриквартальных дорог ДНТ « Зеленая Поляна», вырубку насаждений, расчистку земельного участка и благоустройство в соответствии с проектом организации и застройки территории с подтверждением документально стоимости выполненных работ по договору. С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с ответчика целевые взносы на строительство ЛЭП – <данные изъяты> руб. и строительство внутриквартальных дорог в ДНТ с благоустройством территории ДНТ в размер <данные изъяты> руб. с сотки, т.е. <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом ДНТ «Зеленая Поляна» в ходе рассмотрения дела не доказан факт использования ею общего имущества и инфраструктуры, опровергаются указанными документами, поскольку объекты были возведены и ответчик ими пользовалась и продавала земельный участок с учетом права долевой собственности на указанные объекты инфраструктуры, следовательно, стоимость земельного участка при продаже складывалась из характеристики места его расположения, в том числе наличия инфраструктуры и выполненных работ по благоустройству территории. Устав ДНТ не предусматривает права на исключение из членов ДНТ за неуплату членских взносов.

Более того, судебная коллегия обращает внимание на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Панина Л.И. продала Мацкевич М.В. земельный участок в ДНТ « Зеленая Поляна» участок 491 и согласно п.4.1.1. договора обязалась произвести платежи за коммунальные услуги до государственной регистрации перехода права собственности. Каких-либо обязательств по оплате долга по указанным целевым взносам новый собственник не брал, соглашения с ним ДНТ « Зеленая Поляна» не заключала, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Панина Л.И. являлась членом ДНТ "Зеленая Поляна" на нее была возложена обязанность оплачивать членские и целевые взносы в размере установленном решением собрания членов ДНТ « Зеленая Поляна». Вопреки положениям п. 6 ч.1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предусматривающим право члена СНТ отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого товарищества в размере целевых взносов только одновременно с отчуждением садового, огородного или дачного земельного участка, доказательств того, что передачи прав на долю имущества СНТ одновременно с отчуждением земельного участка не произошло, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Суд верно исходил из того, что обязанность по уплате указанных взносов у ответчика возникла в период ее членства. Доказательств оплаты вышеуказанных взносов или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в суд первой инстанции не представлено. Срок оплаты указанных целевых взносов был определен решением общего собрания и истекал в период членства ответчика, т.е. по строительству внутриквартальных дорог и по строительству ЛЭП - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, представленными документами на возведение дренажной канавы (целевой взнос <данные изъяты> руб.), на строительство ограждения ( целевой взнос <данные изъяты> руб.), на устройство водопровода (целевой взнос <данные изъяты> руб.) не подтверждено, что работы по возведению данных объектов были выполнены в период членства ответчика, выполнение работ и введение в эксплуатацию имело место после отчуждения земельного участка, а потому они не могли быть переданы в качестве права долевой собственности при отчуждении земельного участка и не вошли в формирование его стоимостной цены. Потому в данной части требования следует истцу отказать. С учетом изложенного решение суда в части присужденной общей суммы к взысканию подлежит изменению на основании ст. 330 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о том, что ответчик является членом ДНТ «Зеленая Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с п. 2.2 Устава ДНТ «Зеленая Поляна» правление дачного некоммерческого товарищества до принятия на общем собрании в члены товарищества производит предварительное оформление лиц, приобретающих участки на право собственности с выдачей членских книжек, в которые вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Паниной Л.И. было написано заявление о принятии в члены ДНТ «Зеленая Поляна». ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» Панина Л.И. была принята в члены ДНТ «Зеленая Поляна», номер индивидуального земельного участка 491.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Панина Л.И. была принята в члены товарищества в установленном Уставом ДНТ «Зеленая Поляна» порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждено, что Панина Л.И. принята в члены СНТ «Зеленая Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб. (протоколом № общего собрания членов ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ) в течение года со дня принятия в члены ДНТ «Зеленая Поляна» (л. д. 16), соответственно, указанную сумму ответчик должна была оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение срока исковой давности, все доводы апеллянта об обратном не состоятельны.

Членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока давности. Но принимая во внимание, что истица продала земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, членский взнос с нее может быть взыскан только за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В данной части решение суда подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол собрания уполномоченных ДНТ «Зеленая Поляна» является недействительным, не обоснованы, поскольку по своей сути сводятся к выражению несогласия с решениями, принятыми на собрании ДНТ «Зеленая Поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

С учетом изложенного, общая сумма присужденная к взысканию подлежит снижению до <данные изъяты>

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканный размер неустойки завышен, не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, т.к. решением суда размер неустойки был снижен с <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. с применением ст. 333 ГК РФ. Оснований для последующего снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает даже с учетом снижения суммы основного требования удовлетворенного судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Присуждая в пользу ДНТ «Зеленая Поляна» расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, суд первой инстанции определил размер данных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Принимая во внимание частичное удовлетворение основного имущественного требования, с учетом пропорции, объема проделанной работы представителя, сложности рассмотренного спора, требований положений ст. 100 ГПК РФ сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В порядке ст.ст. 96-98 ГПК РФ подлежит изменению и сумма присужденной к взысканию госпошлины с ответчика <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части присужденной к взысканию с Паниной Л.И. суммы задолженности по оплате вступительного, членского и целевых взносов, расходов на представителя и государственной пошлины.

Взыскать с Паниной Л. И. в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая Поляна» задолженность по оплате вступительного, членского и целевого взносов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Паниной Л. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Паниной Л.И. Тубли М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи