Решение по делу № 2-65/2022 (2-947/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-65/2022

43RS0004-01-2021-002024-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Хомячкова ЕА – Омельяненко АП к Хомячков ЕА о взыскании доли супруга от стоимости продажи общей совместной собственности

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Хомячкова ЕА – Омельяненко А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хомячкова Е.А. в пользу Хомячковой Е.Ю. стоимости проданного автомобиля в размере 275 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Хомячковой Е.Ю. введена процедура реструктуризации долгов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Хомячкова Е.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Указано, что Хомячкова Е.Ю. состоит в браке с Хомячковым Е.А., которым ДД.ММ.ГГГГ было продано транспортное средство <данные изъяты>в., VIN №, гос.рег.знак №, за 550 000 руб. В конкурсную массу должника доля от стоимости продажи имущества не поступила, в связи с чем подан настоящий иск.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Омельяненко А.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хомячков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Хомячкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика Хомячкова Е.А. в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В соответствии с и. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Хомячкова ЕА введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Омельяненко АП (ИНН №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Хомячкова ЕА признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Омельяненко АП (ИНН 434524400613).

Согласно свидетельству I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Хомячкова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Хомячковым Е.А. Из сведений <данные изъяты> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ними не расторгнут.

Согласно представленным в материалы дела истцом документов, а также данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Хомячковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>,
<данные изъяты> VIN №, гос.рег.знак №, за 550 000 руб.

Указанное транспортное средство приобретено Хомячковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, то есть в период брака с
Хомячковой Е.Ю.

Из пояснений истца следует, что в конкурсную массу должника Хомячковой Е.Ю. не поступила доля от стоимости продажи указанного автотранспортного средства ее супругом в размере 275 000 рублей, чем нарушаются права ее кредиторов.

Проанализировав представленные доказательства, установив, что автомобиль был приобретен ответчиком Хомячковым Е.А. в период брака с Хомячковой Е.Ю., то есть являлся совместно нажитым имуществом, был продан ответчиком, однако денежные средства ? доли от стоимости имущества в рамках дела о банкротстве в отношении Хомячковой Е.Ю. в конкурсную массу не поступили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика Хомячкова Е.А. подлежит взысканию в конкурсную массу должника Хомячковой Е.Ю. ? стоимости от проданного имущества – автомобиля по цене 550 000 руб., то есть 275 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки до рассмотрения настоящего гражданского дела, удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в бюджет муниципального образования в сумме 5950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Хомячкова ЕА – Омельяненко АП удовлетворить.

Взыскать с Хомячков ЕА в конкурсную массу Хомячкова ЕА 275 000 руб.

Взыскать с Хомячков ЕА в бюджет МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме 5950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:           Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 22.12.2021.