Решение по делу № 1-98/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РљСѓСЃР°                                 09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., подсудимого Егорова Г.Н., защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Егорова Геннадия Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Г.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у Егорова Г.Н., имеющего личные неприязненные отношения с ФИО и ФИО., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно ложном сообщении в правоохранительные органы о якобы совершенном хищении принадлежащий ему электрической пилы «Интерскол» от дома НОМЕР по АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, ДАТА в дневное время, Егоров Г.Н., осознавая, что совершает заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил Егоровой И.М. о якобы совершенном хищении принадлежащей ему электрической пилы «Интерскол» от дома НОМЕР по АДРЕС. ФИО, не подозревая о преступном умысле Егорова Г.Н. сообщила по телефону № «02» в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о том, что ДАТА от дома НОМЕР по АДРЕС произошло хищение электрической пилы. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области за НОМЕР от ДАТА.

ДАТА в дневное время для проверки сообщения о преступлении оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО направил следственно-оперативную группу. Старшим дознавателем Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области майором полиции ФИО. ДАТА в дневное время, в квартире НОМЕР дома НОМЕР, по АДРЕС от Егорова Г.Н. был принят протокол устного заявления о преступлении, в котором Егоров Г.Н. сообщил о том, что ДАТА в дневное время неизвестные лица от ворот дома НОМЕР, расположенного по АДРЕС похитили электрическую пилу «Интерскол» модель ПЦ -16/2000Т и под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

При проверке сообщения Егорова Г.Н. в Отделе МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было установлено, что Егоров Г.Н. сообщил в правоохранительные органы ложные сведения о хищении принадлежащей ему электрической пилы «Интерскол» модель ПЦ - 16/2000Т.

Подсудимый Егоров Г.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор Кусинского района Челябинской области Аришин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Действия Егорова Г.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Егорова Г.Н. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Егорову Г.Н. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам, Егоров Г.Н. характеризуется положительно (л.д. 111). В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Егоров Г.Н. привлекался к административной ответственности (л.д. 110). На учете в наркологическом и психиатрическим кабинете ГБУЗ «Районная больница г. Куса» не состоял и не состоит (л.д. 103, 104), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Егорова Г.Н., суд относит раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 5), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Г.Н. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя наказание Егорову Г.Н., суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Егорова Г.Н. отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Егорова Г.Н. без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, рассрочить выплату штрафа на два месяца, с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Предоставить рассрочку исполнения приговора суда на два месяца.

Меру пресечения Егорову Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором – принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                    РЎ.Р’. Васильев