Решение по делу № 2-1395/2022 от 21.02.2022

УИД 62RS0004-01-2022-000827-26

дело №2-1395/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 09 сентября 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абрамову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Абрамову В.В., в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг. между сторонами заключен кредитный договор № путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств, дд.мм.гггг. Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита 203979 руб. 20 коп.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе информацию о размере и дате оплате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет 232739 руб. 06 коп.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать с Абрамова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 232739 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5527 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила. В адресованном суду отзыве на иск, полагала, что срок исковой давности является пропущенным.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.160, ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.433, п.1 ст.807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Абрамов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор для погашения задолженности по заключенным ранее договорам №№, 105792730, 108452684 в рамках которого:

- открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках кредитного договора;

- предоставить ему кредит в сумме 203979 руб. 20 коп. на срок 1523 дней под 28% годовых;

- перечислить денежные средства в размере 132688 руб. 17 коп. на банковский счет №, открытый в рамках ранее заключенного кредитного договора №;

- перечислить денежные средства в размере 26622 руб. 24 коп. на банковский счет №, открытый в рамках ранее заключенного кредитного договора №;

- перечислить денежные средства в размере 44668 руб. 79 коп. на банковский счет №, открытый в рамках ранее заключенного кредитного договора №.

Своей подписью в заявлении Абрамов В.В. подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которым он ознакомился.

АО «Банк Русский Стандарт» на основании указанного заявления Абрамова В.В. открыл на его имя банковский счет № и перечислил денежные средства в сумме 203979 руб. 20 коп. для погашения задолженности по реструктуризированным кредитам №№, 105792730, 108452694, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кредит предоставлен сроком с 05.2015г. до 06.2019г. под 28% годовых с ежемесячным платежом (кроме последнего) 5960 руб. 00 коп. Последний платеж 6687 руб. 13 коп. Датой платежа является 18 число каждого месяца.

Указанные действия сторон в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора, которому был присвоен №, с момента предоставления заемщику кредитных денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных сторонами, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты Заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из материалов дела следует, что Абрамов В.В. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего у него образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. Банком было выставлено ответчику Абрамову В.В. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в котором ему было предложено до дд.мм.гггг. погасить имеющуюся задолженность в размере 232739 руб. 06 коп., состоящую из основного долга – 192587 руб. 19 коп., процентов по кредиту – 25976 руб. 10 коп., неустойки за пропуск платежей – 14175 руб. 77 коп.

Указанное требование Абрамовым В.В. в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, дд.мм.гггг. Банком было сформировано Заключительное Требование, в котором ответчику предлагалось до дд.мм.гггг. погасить имеющуюся задолженность в размере 232739 руб. 06 коп.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств Абрамовым В.В. истекал дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с Абрамова В.В. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., который определением от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, представившим возражения относительно его исполнения.

К моменту направления заявления о вынесении судебного приказа трёхлетний срок исковой давности не истек, составлял 1 год и 8 месяцев (период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) и был приостановлен до отмены судебного приказа - дд.мм.гггг..

После отмены судебного приказа дд.мм.гггг. год срок исковой давности продолжил свое течение.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг., срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском составил 1 год 10 месяцев 12 дней (период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. + период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к Абрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. пропущенным не является.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5527 руб. 39 коп.

Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Виктора Васильевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 232739 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 руб. 39 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани

Судья     А.С. Эктов