Решение по делу № 2-218/2024 от 08.04.2024

Гражданское дело № 2-218/24

УИД 24RS0034-01-2024-000184-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                         19 июля 2024 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при протоколировании хода судебного заседания секретарем судебного заседания Тузовой С.С., помощником судьи Маркиной И.В.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Булкшас К.Е.,

истца Ануфриев С.Е.,

законного представителя ответчика МО ООГО «ДОСААФ» Манского района Красноярского края в лице и.о. председателя Бугров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/24 по исковому заявлению Ануфриев С.Е. к Местному отделению Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев С.Е. обратился в Манский районный суд Красноярского края с иском к МО ООГО «ДОСААФ» Манского района Красноярского края (далее - МО ДОСААФ) о защите трудовых прав.

Исковые требования Ануфриев С.Е. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края принято решение, которым договоры подряда, заключенные между Ануфриев С.Е. и МО ДОСААФ, признаны трудовыми. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа , выданного ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края, Ануфриев С.Е. подлежит восстановлению в должности мастера (инструктора) производственного обучения вождению транспортных средств категории В с ДД.ММ.ГГГГ, однако Ануфриев С.Е. не был восстановлен в указанной должности, равно как и не была выплачена Ануфриев С.Е. заработная плата на сумму 55 647 руб. 12 коп. за 03 месяца вынужденного прогула, подлежащая немедленному взысканию по решению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 211 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство -ИП о восстановлении Ануфриев С.Е. на работе, однако и.о. председателя МО ДОСААФ Бугров С.В. никаких мер по восстановлению Ануфриев С.Е. на работе не предпринимает, трудовой договор с Ануфриев С.Е. не заключает, с должностными обязанностями, распорядком работы организации не знакомит, соответствующие заявления Ануфриев С.Е. игнорирует. МО ДОСААФ пошло на фальсификацию процедуры увольнения Ануфриев С.Е., которое заключается в составлении фиктивных актов о невыходе Ануфриев С.Е. на работу, тем самым Ануфриев С.Е. снова лишен возможности трудиться и получать заработную плату. Неправомерное поведение МО ДОСААФ в отношении Ануфриев С.Е. свидетельствует о наличии оснований для взыскания с МО ДОСААФ в пользу Ануфриев С.Е. заработной платы за время вынужденного прогула в размере 67 200 руб. 00 коп., а также компенсации морального вреда, который оценивается Ануфриев С.Е. в связи с перенесенными нравственными страданиями и допущенной дискриминацией на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном, Ануфриев С.А. просит суд: «1) признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ануфриев С.Е. с работы в Местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края с должности мастера (инструктора) производственного обучения вождению транспортных средств категории В с ДД.ММ.ГГГГ - незаконным; 2) взыскать с Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края в пользу Ануфриев С.Е. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по срок вынесения решения судом; 3) возложить обязанность на Местное отделение Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края осуществить перечисление единого налогового платежа = ЕНП на обязательное пенсионное и социальное страхование в отношении Ануфриев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; 4) взыскать с Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края в пользу Ануфриев С.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.».

МО ДОСААФ представлены возражения на исковое заявление Ануфриев С.Е. с указанием на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований Ануфриев С.Е. в виду законности его увольнения с занимаемой должности мастера (инструктора) производственного обучения вождению транспортных средств категории В, после восстановления на работе по приказу от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в гражданском деле привлечены: 1) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю), Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Манскому району), Региональное отделение Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Красноярского края (далее - РО ДОСААФ); 2) для дачи заключения по существу заявленного спора военный прокурор Красноярского гарнизона.18 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Ануфриев С.Е. заявил отказ от исковых требований, предъявленных к МО ДОСААФ, в связи с досудебным урегулированием возникших противоречий, указал на то, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также он согласен с прекращением производства по гражданскому делу; 2) законный представитель ответчика МО ДОСААФ Бугров С.С. также просил принять отказ истца Ануфриев С.Е. от иска, прекратить производство по гражданскому делу, обратил внимание суда на то, что в настоящее время он (Бугров С.В.) и Ануфриев С.Е. в досудебном порядке урегулировали возникший трудовой спор; 3) представитель прокуратуры Булкшас К.А. также согласилась с принятие отказа истца Ануфриев С.Е. от иска и на прекращение гражданского дела производством; 4) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - ОФПССР по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району, РО ДОСААФ, а также представитель военной прокуратуры Красноярского гарнизона, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ануфриев С.Е., как указывалось выше, заявлен отказ от исковых требований о защите трудовых прав с указанием на внесудебное урегулирование с МО ДОСААФ спорных правоотношений, а поскольку данный отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, волеизъявление стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, то в связи с этим суд принимает заявленный стороной истца отказ от иска.

Нежелание Ануфриев С.Е. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу заявленного им спора, в свою очередь, позволяет суду в соответствии со ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ в условиях принятия отказа истца от иска прекратить производство по гражданскому делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Ануфриев С.Е. отказ от исковых требований, предъявленных к МО ООГО «ДОСААФ» Манского района Красноярского края: 1) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ануфриев С.Е. с работы в Местном отделении Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края с должности мастера (инструктора) производственного обучения вождению транспортных средств категории В с ДД.ММ.ГГГГ; 2) о взыскании с Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края в пользу Ануфриев С.Е. средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по срок вынесения решения судом; 3) о возложении на Местное отделение Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края обязанности осуществить перечисление единого налогового платежа = ЕНП на обязательное пенсионное и социальное страхование в отношении Ануфриев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; 4) о взыскании с Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края в пользу Ануфриев С.Е. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-218/24 по исковому заявлению Ануфриев С.Е. к Местному отделению Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Манского района Красноярского края о защите трудовых прав - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Ануфриев С.Е. о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления.

Председательствующий                             А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов

2-218/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Военная прокуратура Красноярского гарнизона
Ануфриев Сергей Евгеньевич
Прокуратура Манского района Красноярского края
Ответчики
Местное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии,авиации и флоту России" Манского района Красноярского края
Другие
ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР)
Региональное отделение Общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» Красноярского края
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Дело на странице суда
mansk.krk.sudrf.ru
08.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2024Передача материалов судье
09.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Подготовка дела (собеседование)
07.05.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.05.2024Подготовка дела (собеседование)
23.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2024Подготовка дела (собеседование)
21.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Судебное заседание
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее