Решение по делу № 2-1759/2021 от 16.11.2021

дело №2-1759/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Кадыровой Т.С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать с Кадыровой Т.С. задолженность по Соглашению №<***> от <***>. в размере 125 197 руб. 26 коп., в том числе: 109 362 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 9 612 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 528 руб. 19 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга и 693 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины – 9 704 руб.; расторгнуть кредитное Соглашение заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кадыровой Т.С. от 15<***>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. на неотложные нужды со взиманием 17,5% годовых, со сроком возврата кредита – 15.05.2022г. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчица Кадырова Т.С., будучи извещенными, не явились, при этом истец просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представила.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным проведение судебного слушания без участия сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что <***>. по заявлению Кадыровой Т.С. АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил по кредитному соглашению №<***> денежные средства в размере 350 000 руб. со сроком возврата не позднее <***>., с уплатой 17,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Кадыровой Т.С., выдав ответчице денежные средства, что подтверждается банковским ордером №<***> от <***>.

По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 8 792 руб.77 коп.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик Кадырова Т.С. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла с апреля 2021г.

При этом, из лицевого счета видно, что основной долг заемщиком погашен на сумму 240 637 руб. 21 коп. Остаток просроченного основного долга составляет 109 362 руб. 79 коп.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые составляют по расчетам истца 9 612 руб. 44 коп.

Согласно п.12 кредитного соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов, неустойки ответчицей не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, и уплаты процентов, в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 27.10.2021г. по оплате просроченного основного долга в размере 109 362 руб. 79 коп., процентов 9 612 руб. 44 коп., а также начисленных истцом в соответствии с п.12 кредитного договора пеней за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5 528 руб. 19 коп. и 693 руб. 84 коп. за несвоевременную уплату процентов.

Оснований для снижения размера начисленный неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

14.08.2021г. истцом предъявлено требование Кадыровой Т.С. о досрочном погашении кредита в срок до 27.09.2021г. и предложено расторгнуть кредитный договор.

Данное требование ответчиком не исполнено. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора имеются основания для расторжения кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9704 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком Кадыровой Т.С. подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой Т.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №<***> от <***>. по состоянию на 27.10.2021г. в размере 125 197 руб. 26 коп., в том числе: 109 362 руб. 79 коп. – сумму просроченного основного долга, 9 612 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 528 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и 693 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть Соглашение №<***> от <***>., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Кадыровой Т.С..

Взыскать с Кадыровой Т.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9 704 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 09 декабря 2021г.