Решение по делу № 5-630/2021 от 02.06.2021

дело № 5-630/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    город Тверь                                                                                   2 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

Николаев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут Николаев В.В., находясь в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-Рязань», расположенном по адресу: г. Тверь, пер-к Трудолюбия, д. 36, похитил коньяк «Армянский пятилетний» 0,25 л, стоимостью 195 рублей 19 копеек без НДС, не оплатив на кассовой зоне, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании Николаев В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении Николаева В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 725712/1267 от 28 мая 2021 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева В.В. (л.д. 7);

- записью события №1003100 от 20 апреля 2021 года, согласно которому был принят вызов о совершении кражи в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Тверь, Трудолюбия пер-к, д. 36 (л.д. 8);

- рапортом инспектора ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Григорьева В.А. от 20 апреля 2021 года, согласно которому 20 апреля 2021 года в 16 часов 40 минут от дежурного по центрального отделу полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г. Тверь, пер-к Трудолюбия, д. 36 в магазине «Красное и Белое» хищение товара. Прибыв по указанному адресу, администратор магазина Кащенко В.С. пояснил, что 18 апреля 2021 года неизвестный ему мужчина совершил из магазина хищение товара, а именно бутылку коньяка. 20 апреля 2021 года данный гражданин снова пришел в магазин и был остановлен сотрудниками магазина. Мужчиной оказался Николаев В.В., данный гражданин был доставлен в ЦОП для разбирательства (л.д. 9);

- заявлением представителя ООО «Альфа-Рязань» по доверенности Ганжа К.А. от 20 апреля 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 18 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тверь, пер-к Трудолюбия, д. 36 совершил хищение одной бутылки коньяка «Армянский» 5 лет матовая бутылка 40% 0,25, стоимостью 195 рублей 19 копеек без НДС, видеозапись прилагается. (л.д. 10,13);

- справкой об ущербе от 20 апреля 2021 года, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Армянский» 5 лет матовая бутылка 40% 0,25 л составляет 195 рублей 19 копеек без учета НДС (л.д. 12);

- товарно-транспортной накладной №М4А-589756 от 9 апреля 2021 года, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Армянский» 5 лет матовая бутылка 40% 0,25 составляет 195 рублей 19 копеек без НДС (л.д. 14);

- справкой к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, согласно которой коньяка «Армянский» 5 лет матовая бутылка 40% 0,25 отгружен 9 апреля 2021 года (л.д.15);

- письменными объяснениями Кащенко В.С. от 20 апреля 2021 года, согласно которым он работает в магазине «Красное и Белое» в должности администратора. 18 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут в магазин зашел мужчина подозрительной наружности, он решил понаблюдать за данным мужчиной, но отвлекся и пошел на склад. После ухода мужчины, он и сотрудники магазина просмотрели камеры видеонаблюдения и увидели, как данный мужчина взял с полки бутылочку коньяка «Армянский» пятилетний 0,25 л и убрал во внутренний карман куртки, после чего покинул магазин. 20 апреля 2021 года около 15 часов 40 минут данный мужчина снова пришел в магазин, он его узнал и сразу позвонил в полицию (л.д. 16);

- письменными объяснениями Николаева В.В. от 20 апреля 2021 года, согласно которым 18 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут он пришел в магазин «Красное и Белое», чтобы приобрести пиво. Пройдя в торговый зал, передумал и захотел купить коньяк, но денег на покупку коньяка не хватило. Он взял с полки бутылку армянского коньяка 0,25 л и, находясь в магазине, убрал его во внутренний карман куртки. После чего прошел кассовую зону, не доставая из кармана коньяк, ушел из магазина. 20 апреля снова зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: г. Тверь, пер-к Трудолюбия, д. 36, где его узнали сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции (л.д. 17);

- оптическим носителем в виде DVD-RW диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», из которой усматривается, что мужчина, находясь в помещении торгового зала, берет с полки с алкоголем 1 бутылку и убирает ее во внутренний карман куртки, затем проходит кассовую зону, не оплатив алкоголь (л.д. 20). Николаев В.В. в судебном заседании в данном мужчине опознал себя.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

При этом представленные в материалы дела письменные объяснения представителя потерпевшего Ганжи К.А., датированные 20 апреля 2021 года, судья в качестве допустимого доказательства признать не может.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации

Права, предусмотренные статьями 25.6, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю потерпевшего Ганже К.А., не разъяснялись. Учитывая, что данные объяснения получены с существенным нарушением процессуальных требований, судья оценивает их как недопустимое доказательство.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств объяснений Ганжи К.А. от 20 апреля 2021 года, не свидетельствует о невинности Николаева В.В., поскольку иная совокупность доказательств является достаточной для установления его вины.

Совокупность доказательств является достаточной для установления того, что Николаев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 195 рублей 19 копеек, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей, в действиях Николаева В.В. отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Николаева В.В., не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить Николаеву В.В. административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

п о с т а н о в и л :

Николаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Твери, ИНН 6950103140, КПП 695001001; банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка 012809106; кор/с 40102810545370000029; казначейский счет 03100643000000013600, получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с №); ОКТМО 28701000, КБК 18811601071010027140, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с частями 1,5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                   О.Н. Баранова