Решение по делу № 33-4815/2016 от 31.03.2016

Судья: Самарин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-4815

19 апреля 2016 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей – Вачковой И.Г. и Никоновой О.И.,

при секретаре – Шарапове М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Корчагина И.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 29 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шохиной А.А., Шохина М.П. - удовлетворить. Признать Корчагина И.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Корчагина И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.»,

    

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы ответчика – Корчагина Ивана Александровича, возражения на жалобу истца – Шохина М.П. и его представителя – Соловьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы – Шохина А.А. и Шохин М.П. обратились в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении к ответчику – Корчагину И.А. в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 16 октября 2001 года в доме истцов прописан брат истицы Корчагин И.А., который проживал в доме до декабря 2001 года. После чего он ушел в неизвестном направлении и в настоящее время истцам место жительство ответчика не известно. С указанного же момент ответчик не исполняет обязательств вытекающих из факта пользование названным жилым помещением. На основании изложенного истец просил суд: 1) признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением; 2) снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик – Корчагин И.А. считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворение исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Корчагина И.А. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако выехавший из него и не исполняющий обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из материалов дела видно, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, однако фактически не проживает, его вещей в доме нет, не несет бремя его содержания, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Кроме того, из материалов дела видно, что в связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика, суд первой инстанции, в порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, назначил ему представителя в лице адвоката ПАСО.

С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме – признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и обязанностей вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение не несет.

Не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика по делу, так как, место жительства ответчика суду не было известно, в связи с чем, в силу требований ст. 50 ГПК РФ, судом первой инстанции ответчику назначен представитель – адвокат соответствующего адвокатского образования, который в судебном заседании участвовал и представлял интересы ответчику при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Также несостоятельными находит судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение, поскольку на основании соответствующих договоров дарения именно истцы являются собственниками спорного жилого помещения, и их права зарегистрированы в установленном законом порядке, при этом, на настоящий момент названные права в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и соответствующие договоры дарения недействительными, в порядке установленном законом, не признаны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПКРФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 29 июня 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Корчагина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -

33-4815/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шохина А.А., Шохин М.П.
Ответчики
Корчагин И.А.
Другие
ОУФМС России по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.sam.sudrf.ru
19.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее