Решение по делу № 2-447/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-447/2024 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Ибраевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибраевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибраевой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее-Банк) и Ибраевой М.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 470 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 166 232 руб. 98 коп. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Просят взыскать с Ибраевой М.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 166 232 руб. 98 коп., в том числе: 130 298 руб.32 коп.- основной долг, 35 934 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 66 коп., всего взыскать 170 757 руб. 64 коп.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибраева М.Ф. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что кредит ею полностью оплачен, но квитанции не сохранились. Просила применить срок исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и в исковых требованиях отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Банк» и Ибраевой М.Ф. «Клиент» заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор) №, на следующих условиях: сумма кредита – 174 915 рублей, срок кредита - 45 месяцев, тарифный план – без комиссий 19,9 %, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 21,81 % годовых (п. 2 договора). Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3 договора). Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 57 915 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента (л.д.7-8). Договор о предоставлении кредита подписан сторонами.

На л.д. 9 имеется график платежей по кредитному договору, согласно которому платежи по кредиту должны были производиться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 552 руб. 11 коп., ежемесячно, последний платеж 5552 руб. 02 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО СК «Ренесанс Жизнь» и Ибраевой М.Ф. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д.13).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в общей сумме 174 915 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19).

На л.д.21-29 имеются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическом лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Условия), в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) и иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и /или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.2.1 Общий условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанном в графике платежей, равными по сумме платежами (п.2.2.2).

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе в причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору (п.2.2.4).

Согласно справке и расчету, задолженность ответчика Ибраевой М.Ф. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 298 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 35 934 руб. 66 коп. - проценты на остаток задолженности (л.д.6,16-18).

Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней по кредитному договору в сумме 682 470 руб. 70 коп. из которых: основной долг 130 298 руб. 32 коп., проценты 35 934 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг 27 269 руб. 69 коп., штрафы 488 968 руб. 03 коп. (л.д.32,43).

Судом установлено, что ответчик Ибраева М.Ф. в нарушение условий кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил право требования на задолженность ответчика - ООО «Феникс» (л.д. 39-42).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ значится Ибраева М.Ф. сумма уступаемых прав требований составляет 682 470 руб. 70 коп. из которых: основной долг 130 298 руб. 32 коп., проценты 35 934 руб. 66 коп., проценты на просроченный основной долг 27 269 руб. 69 коп., штрафы 488 968 руб. 03 коп. (л.д. 36-38).

Состоявшаяся уступка прав требования не противоречат закону, иным правовым актам, не нарушают права должника, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность по указанному договору не погашается.

Рассматривая ходатайство ответчика Ибраевой М.Ф. о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора и графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа подлежащего оплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ оставляет 5 552 руб. 11 коп., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 552 руб. 02 коп. Соответственно, по условиям договора и графика платежей, возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено из представленных доказательств, Ибраева М.Ф. обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, последний срок возврата кредита согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) (л.д.103 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с Ибраевой М.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Ибраевой М.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 232 руб. 98 коп., из которых: 130 298 руб.32 коп. - основной долг, 35 934 руб. 66 коп.- проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 33 коп. (л.д.99,104).

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Ибраевой М.Ф. (л.д.33,101-101а,104 оборот-105).

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте (л.д.57).

Поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (время обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 2 дня).

Таким образом, начало периода срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года -3 года 2 дня =ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для заявленного истцом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Истец обратился с исковым заявлением в суд за пределами срока исковой давности.

Как указано в исковом заявлении истцом требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока действия кредитного договора, в связи с чем оно не может быть принято во внимание, поскольку правового значения не имеет.

Положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности по процентам также считается пропущенным.

С учетом изложенного, суд считает, что срок давности при обращении с данным иском истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибраевой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 166 232 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 66 коп., всего взыскать сумму 170 757 руб. 64 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-447/2024